Üldkohtu (teine koda) 25. septembri 2018. aasta otsus – EM Research Organization vs. EUIPO – Christoph Fischer jt (EM)

(kohtuasi T‑180/17)

Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk EM – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c) – Esimest korda Üldkohtus esitatud tõendid

1. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Kaebemenetlus–Liidu kohtusse esitatud hagi–Üldkohtu pädevus–Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine–Faktiliste asjaolude uuesti läbivaatamine lähtuvalt tõenditest, mida varem EUIPO üksustele ei esitatud–Välistamine

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65)

(vt punkt 20)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi–Eesmärk–Vaba kasutatavuse nõue

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)

(vt punkt 29)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi–Kriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)

(vt punktid 30 ja 31)

4. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi–Mõiste

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)

(vt punktid 32, 81 ja 84)

5. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi–Sõnamärk EM

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)

(vt punktid 44, 55–59, 73, 75, 85 ja 87)

6. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine–Kehtetuks tunnistamise taotlus–Vastuvõetavus–Õiguse kuritarvitamine–Mõju puudumine

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 37 lõige 1 ja artikli 56 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 54 ja 67–69)

Ese

Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 9. jaanuari 2017. aasta otsuse (asi R 2442/2015‑1) peale, mis käsitleb ühelt poolt Christoph Fischeri, Ole Weinkathi, Multikraft Produktions- und Handeli ja Phytodori ning teiselt poolt EM Research Organizationi vahelist kaubamärgi kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja EM Research Organization, Inc.‑lt.