Üldkohtu (neljas koda) 9. märtsi 2018. aasta otsus – Recordati Orphan Drugs vs. EUIPO – Laboratorios Normon (NORMOSANG)

(kohtuasi T‑103/17)

Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi NORMOSANG taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk NORMON – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 19 lõike 2 punkti a alapunkt ii ja eeskirja 20 lõige 1 (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2017/1430 artikli 7 lõike 2 punkti a alapunkt ii ning artikli 8 lõiked 1 ja 7)

1. 

Kohtumenetlus–Hagimenetluse algatusdokument–Vorminõuded–Ülevaade fakti- ja õigusväidetest–Hagiavalduses esitamata õigusväited–Viide lisas esinevatele asjaoludele–Vastuvõetamatus

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 21 ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 76 punkt d, artikkel 171 ja artikli 177 lõige 1)

(vt punkt 24)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Kaebemenetlus–Liidu kohtusse esitatud hagi–Üldkohtu pädevus–Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel–Välistamine

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65)

(vt punktid 26 ja 27)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Kolmandate isikute märkused ja vastulause–Vastulause toetuseks esitatud faktid, tõendid ja seisukohad–Tõend varasema registreeritud kaubamärgi olemasolu, kehtivuse ja kaitse ulatuse kohta–Teleoloogiline tõlgendamine–Tõendiks sobiv tunnistus kaubamärgi pikendamise kohta–Tingimused

(komisjoni määrus nr 2868/95, eeskirja 19 lõike 2 punkti a alapunkt ii)

(vt punkt 41)

4. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Sõnamärgid NORMOSANG ja NORMON

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 49, 59, 66, 73, 80 ja 91–93)

5. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Hindamiskriteeriumid

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 55, 56, 64, 65 ja 70)

6. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Hindamiskriteeriumid–Kahe kaubamärgi kooseksisteerimine teatud turul

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 85–89)

Ese

Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 22. novembri 2016. aasta otsuse (asi R 831/2016‑5) peale, mis käsitleb Laboratorios Normoni ja Recordati Orphan Drugsi vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Recordati Orphan Drugsilt.