|
18.12.2017 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 437/15 |
Groupe Léa Nature 18. augustil 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 8. juuni 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-341/13: RENV: Groupe Léa Nature versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet
(Kohtuasi C-505/17 P)
(2017/C 437/18)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Groupe Léa Nature (esindaja: avocat E. Baud)
Teine menetlusosaline: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
Apellandi nõuded
|
— |
tühistada Üldkohtu 8. juuni 2017. aasta otsus; |
|
— |
saata asi tagasi Üldkohtule ja |
|
— |
mõista kohtukulud välja Debonair’ilt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellatsioonkaebuse toetuseks esitab apellant kaks väidet.
Esimese väite kohaselt on, arvestades kaubamärkide segiajamise tõenäosuse hindamist puudutavat väljakujunenud kohtupraktikat, rikutud määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b.
Esimese väite osas heidab apellant Üldkohtule ette:
|
— |
asjaomase avalikkuse määratlemiseks vajalike asjakohaste kriteeriumite kohaldamata jätmist; |
|
— |
tähiste sarnaste joonte õigesti hindamata jätmist; |
|
— |
kasutamise käigus eristusvõime omandamise hindamiseks asjakohaste nõuete nõuetekohaselt kohaldamata jätmist; ja |
|
— |
segiajamise tõenäosuse igakülgse hindamise analüüsi nõuetekohaselt läbiviimata jätmist. |
Teise väite kohaselt on, arvestades varasema kaubamärgi mainet kahjustavat kasutamist käsitlevat väljakujunenud kohtupraktikat, rikutud määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõiget 5.
Teise väite osas heidab apellant Üldkohtule ette:
|
— |
varasema kaubamärgi maine tuvastamiseks vajalike kõigi kriteeriumite kohaldamata jätmist; |
|
— |
tähiste sarnaste joonte õigesti hindamata jätmist; |
|
— |
asjaomase avalikkuse poolt tähiste seostamise võimaluse korrakohaselt analüüsimata jätmist; ja |
|
— |
võimaliku negatiive mõju, mis kaubamärgitaotlusel võis olla varasema kaubamärgi mainele, nõuetekohaselt hindamata jätmist. |