Kohtuasi C‑492/17

Südwestrundfunk

versus

Tilo Rittinger jt

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Tübingen)

Eelotsusetaotlus – Riigiabi – ELTL artikli 107 lõige 1 – ELTL artikli 108 lõige 3 – Avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid – Rahastamine – Liikmesriigi õigusnormid, mis kohustavad kõiki riigi territooriumil eluaset omavaid täisealisi isikuid maksma avalik-õiguslikele ringhäälinguettevõtjatele tasu

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu (neljas koda) 13. detsembri 2018. aasta otsus

1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtusse pöördumine – Eelotsusetaotluse kooskõla kohtukorraldust ja -menetlust reguleerivate riigisiseste õigusnormidega – Kontroll, mis ei ole Euroopa Kohtu pädevuses

   (ELTL artikkel 267)

2. Eelotsuse küsimused – Vastuvõetavus – Vajadus esitada Euroopa Kohtule faktilise ja õigusliku raamistiku kohta piisavaid täpsustusi – Kohustuse ulatus konkurentsi valdkonnas

   (ELTL artikkel 267; Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 94)

3. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Üldised või hüpoteetilised küsimused – Küsimus, mis on abstraktne ja põhikohtuasja eset arvestades puhtalt hüpoteetiline – Vastuvõetamatus

   (ELTL artikkel 267)

4. Riigiabi – Olemasolev abi ja uus abi – Meede, millega muudetakse olemasolevat abi – Muudatus, mis ei mõjuta regulatsiooni põhialuseid – Teatamiskohustus – Puudumine

   (ELTL artikkel 108; nõukogu määrus nr 659/1999, artikli 1 punkt c)

5. Riigiabi – Olemasolev abi ja uus abi – Meede, millega muudetakse olemasolevat abi – Muudatus, mis ei mõjuta regulatsiooni põhialuseid – Liikmesriigi õigusnormid, mis annavad avalik-õiguslikule ringhäälinguettevõtjale õiguse viia ise läbi rahuldamata nõuete sundtäitmine – Lubatavus

   (ELTL artiklid 107 ja 108)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 29–34)

2.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 37–39 ja 45–47)

3.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 37, 40–44 ja 48–51)

4.  Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad [ELTL artikli 108] kohaldamiseks, artikli 1 punkti c tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi avalik-õigusliku ringhäälingu rahastamise aluste muutmine, mis sellisel juhul nagu põhikohtuasjas seisneb audiovisuaaltasu, mille maksmise kohustus tekib ringhäälinguvastuvõtja omamise korral, asendamises audiovisuaaltasuga, mille maksmise kohustus tekib eluaseme või püsiva tegevuskoha kasutamise tõttu, ei ole selle sätte tähenduses olemasoleva abi muutmine, millest tuleb ELTL artikli 108 lõike 3 alusel komisjonile teatada.

   (vt resolutsiooni punkt 1)

5.  ELTL artikleid 107 ja 108 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, nagu on arutusel põhikohtuasjas ja mis annavad avalik-õiguslikule ringhäälinguettevõtjale üldisest regulatsioonist erandit tegeva õiguse viia ise läbi audiovisuaaltasu rahuldamata nõuete sundtäitmine.

   (vt resolutsiooni punkt 2)