Kohtuasi C–182/17

Nagyszénás Településszolgáltatási Nonprofit Kft.

versus

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kúria)

Eelotsusetaotlus – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Artikli 2 lõike 1 punkt c, artikkel 9 ja artikli 13 lõige 1 – Maksukohustuse kohaldamata jätmine – Mõiste „avalik-õiguslik organisatsioon“ – 100% munitsipaalosalusega ühing, mis vastutab omavalitsusüksuse teatavate avaliku võimu ülesannete täitmise eest – Ülesannete ja nende eest makstava tasu kindlaksmääramine ühingu ja omavalitsusüksuse vahel sõlmitud lepingus

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 22. veebruari 2018. aasta otsus

1. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine–Ühine käibemaksusüsteem–Teenuste osutamine tasu eest–Mõiste–Ühingu poolt avaliku võimu ülesannete täitmine omavalitsusüksusega sõlmitud lepingu alusel–Hõlmamine–Tingimus–Kontrollimine liikmesriigi kohtu poolt

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 2 lõike 1 punkt c)

2. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine–Ühine käibemaksusüsteem–Maksukohustuslased–Avalik-õiguslikud organisatsioonid–Maksukohustuse kohaldamata jätmine tegevuse puhul, mis kujutab endast tegevust ametivõimudena–Kohaldamisala–Kohaliku omavalitsuse ülesannete täitmine ühingu poolt–Välistamine–Tingimus–Majandustegevus direktiivi 2006/112 artikli 9 lõike 1 tähenduses–Kontrollimine liikmesriigi kohtu poolt

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 13 lõige 1)

1.  Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 2 lõike 1 punkti c tuleb tõlgendada nii, et kui asjas tähtsust omavate faktiliste asjaolude kontrollimisel ei selgita eelotsusetaotluse esitanud kohus välja vastupidist, siis selline tegevus nagu põhikohtuasjas, mis seisneb selles, et ühing täidab teatavaid avaliku võimu ülesandeid ühingu ja omavalitsusüksuse vahel sõlmitud lepingu alusel, on teenuste osutamine tasu eest, mis selle sätte kohaselt maksustatakse käibemaksuga.

   (vt punkt 42 ja resolutsiooni punkt 1)

2.  Direktiivi 2006/112 artikli 13 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et kui asjas tähtsust omavate faktiliste ja riigisisest õigust puudutavate asjaolude kontrollimisel ei selgita eelotsusetaotluse esitanud kohus välja vastupidist, siis selles sättes ette nähtud käibemaksukohustuse kohaldamata jätmise nõue ei hõlma sellist tegevust, nagu on arutusel põhikohtuasjas, mis seisneb selles, et ühing täidab teatavaid kohaliku omavalitsuse ülesandeid vastavalt ühingu ja omavalitsusüksuse vahel sõlmitud lepingule, juhul kui see tegevus on majandustegevus selle direktiivi artikli 9 lõike 1 tähenduses.

   (vt punkt 57 ja resolutsiooni punkt 2)