27.2.2017

Euroopa Liidu Teataja

C 63/33

22. detsembril 2016 esitatud hagi – Schwenk Zement versus komisjon

(Kohtuasi T-907/16)

(2017/C 063/45)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Schwenk Zement KG (Ulm, Saksamaa) (esindajad: advokaadid U. Soltész, M. Raible ja G. Wecker)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—	vaidlustatud otsus tühistada,

—	mõista hageja kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesoleva tühistamishagiga soovitakse tühistada komisjoni 10. oktoobri 2016. aasta otsus C (2016) 6591 final (juhtum M.7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia (ELT 2016, C 374, lk 1)).

Hagi põhjendamiseks esitab hageja kaks väidet.

Esimene väide: rikutud on määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklit 1, vajadusel koostoimes komisjoni konsolideeritud pädevuseteatise, mis käsitleb nõukogu määrust (EÜ) nr 139/2004 (edaspidi „konsolideeritud pädevusteatis“), punktiga 147.

Hageja leiab esimese väite raames, et komisjon ei ole vaidlusaluse koondumise hindamiseks pädev. Kui hagejat ei oleks käsitatud – nagu oleks õige olnud – asjaomase ettevõtjana, ei oleks määruse (EÜ) nr 139/2004 artiklis 1 ette nähtud käibe künnised täidetud.

2.	Teine väide: ei ole esitatud piisavalt põhjendusi Hageja leiab siinkohal, et komisjon viitab küll konsolideeritud pädevuseteatise punktis 147 erandolukorra olemasolule, aga ei ole näidanud, et vastavad tingimused on täidetud ka tegelikult.

(1) Nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (ELT L 24, lk 1, ELT eriväljaanne 08/03, lk 40).