5.9.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 326/30 |
20. juulil 2016 esitatud hagi – Tri-Ocean Trading versus nõukogu
(Kohtuasi T-384/16)
(2016/C 326/53)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Tri-Ocean Trading (George Town, Kaimanisaared) (esindajad: P. Saini, QC, barrister R. Mehta ja solicitor N. Sheikh)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu otsus 27. mai 2016. aasta otsus (ÜVJP) 2016/850, millega muudetakse otsust 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT 2016 L 141, lk 125), |
— |
tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 27. mai 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/840, millega rakendatakse määrust (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias (ELT 2016 L 141, lk 30), ja |
— |
mõista hageja kohtukulud välja nõukogult. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
1. |
Esimese väite kohaselt ei ole täidetud vaidlustatud otsuse ja määruse lisasse kandmise alused, mis on ette nähtud otsuse 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid (edaspidi „esialgne otsus”) artikli 28 lõikes 1 ja nõukogu määruse (EL) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias (edaspidi „esialgne määrus”) artikli 15 lõike 1 punktis a. |
2. |
Teise väite kohaselt on rikutud kaitseõigusi ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele. |
3. |
Kolmanda väite kohaselt ei ole nõukogu täitnud põhjendamiskohustust ei vaidlustatud otsuses ega vaidlustatud määruses. |
4. |
Neljanda väite kohaselt on põhjendamatult piiratud hageja õigust omandile ja mainele. |
5. |
Viienda väite kohaselt on tehtud ilmne hindamisviga. |