|
4.7.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 243/44 |
Euroopa Komisjoni 12. mail 2016 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 2. märtsi 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas F-3/15: Frieberger jaVallin versus komisjon
(Kohtuasi T-232/16 P)
(2016/C 243/49)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellatsioonkaebuse esitaja: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Berscheid ja G. Gattinara)
Teised menetluspooled: Jürgen Frieberger (Woluwe-Saint-Lambert, Belgia) ja Benjamin Vallin (Saint-Gilles, Belgia)
Nõuded
Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:
|
— |
tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 2. märtsi 2016. aasta otsus kohtuasjas F-3/15: Frieberger ja Vallin vs. komisjon osas, milles Avaliku Teenistuse Kohus luges hagi neljanda väite põhjendatuks; |
|
— |
jätta esimeses kohtuastmes toimunud menetluse puhul hagi põhjendamatuse tõttu rahuldamata osas, milles Avaliku Teenistuse Kohus leidis, et asjas on võimalik teha otsus, ja mõista kohtukulud välja hagejatelt; |
|
— |
jätta apellatsioonimenetluse puhul pooltel selles menetluses tekkinud kohtukulud poolte endi kanda. |
Väited ja peamised argumendid
Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant viis väidet.
|
1. |
Esimene väide, et moonutatud on esimeses kohtuastmes esitatud argumente ja rikutud on ultra petita otsustamise keeldu. |
|
2. |
Teine väide, et personalieeskirjade XIII lisa artikli 26 lõike 5 tõlgendamisel on rikutud õigusnormi. |
|
3. |
Kolmas väide, et personalieeskirjade VIII lisa artikli 11 lõikes 2 sisalduva mõiste „pensioniõiguste ülekandmine” tõlgendamisel on rikutud õigusnormi. |
|
4. |
Neljas väide, et rikutud on põhjendamiskohustust. |
|
5. |
Viies väide, et rikutud on võrdse kohtlemise põhimõtet. |