Üldkohtu (üheksas koda) 7. juuni 2018. aasta otsus – Sipral World vs. EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
(kohtuasi T‑882/16)
Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk DOLFINA – Kaubamärgi tegeliku kasutamise puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a) – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 207/2009 artikkel 75 (nüüd määruse 2017/1001 artikkel 94)
|
1. |
Euroopa Liidu kaubamärk–Menetlusnormid–Otsuste põhjendav osa–Eesmärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punkt 27) |
|
2. |
Euroopa Liidu kaubamärk–Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine–Tühistamise põhjused–Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine–Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine–Tegelik kasutamine–Mõiste–Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 15, artikli 42 lõige 2, artikli 51 lõike 1 punkt a ja artikli 57 lõige 2) (vt punktid 36–43) |
|
3. |
Euroopa Liidu kaubamärk–Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine–Taotluse läbivaatamine–Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine–Kasutamine kolmanda isiku poolt kaubamärgi omaniku nõusolekul–Sõnaselge või kaudne nõusolek (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõiked 1 ja 2) (vt punktid 68 ja 69) |
Ese
Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 22. septembri 2016. aasta otsuse (asi R 1897/2015‑2) peale, mis käsitleb La Dolfina ja Sipral Worldi vahelist tühistamismenetlust.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Sipral World, SL‑ilt. |