1. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, millel puudub eristusvõime–Mõiste–Hindamiskriteeriumid

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 14–16)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, millel puudub eristusvõime–Tähise eristusvõimeliseks pidamine ei eelda, et tuvastatakse loovuse või keelelise või kunstilise kujutlusvõime teatud tase–Kaubamärk, mis täidab kaunistavat või ornamentaalset ülesannet–Mõju puudumine

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 23–25)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Absoluutsed keeldumispõhjused–Kaubamärk, millel puudub eristusvõime–Kolmnurka kujutav kujutismärk

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 26, 27 ja 44)

4. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Tähise registreeritavuse hindamine–Ainult asjaomase liidu õigusnormi arvessevõtmine–Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides–Otsused, mis ei ole liidu asutustele siduvad

(nõukogu määrus nr 207/2009)

(vt punkt 46)

5. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Menetlusnormid–Otsuste põhjendav osa–Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause–ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala–Vorminõue

(ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause)

(vt punkt 54)

6. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Kaebemenetlus–Liidu kohtusse esitatud hagi–Põhjendatud huvi–Väide, et on rikutud olulisi menetlusnorme–Ameti pädevus–Huvi puudumine

(nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65)

(vt punkt 55)

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja X-cen-tek GmbH & Co. KG‑lt.