17.10.2016   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 383/3

1.

Kas direktiivi 2004/18/EÜ (1) artikli 15 punkti c tuleb tõlgendada nii, et see lubab liikmesriigil mitte kohaldada pärast Euroopa Liiduga ühinemist kõnealust direktiivi, kui tal on Euroopa Investeerimispangaga sõlmitud rahastamisleping, mis on allkirjastatud enne ühinemist ja mille alusel kohaldatakse sõlmitavatele riigihankelepingutele rahastaja poolt kehtestatud erinõudeid, nagu käesoleval juhul, mis on rangemad kui direktiivis kehtestatud nõuded?

2.

Kas direktiivi 2004/18/EÜ tuleb tõlgendada nii, et see keelab sellise õigusakti olemasolu siseriiklikus õiguses, nagu kiireloomuline määrus nr 72/2007 (O.U.G. nr 72/2007), kus nähakse ette Euroopa Investeerimispanga hangete sõlmimise juhistes kehtestatud sätete kohaldamine erandina selle õigusakti sätetest, millega kõnealune direktiiv on siseriiklikku õigusesse üle võetud, milleks käesoleval juhul on kiireloomuline määrus nr 34/2006 (O.U.G. nr. 34/2006), lisatud aruandes esitatud põhjustel, et täita enne ühinemist sõlmitud rahastamislepingut?

3.

Kas määruse (EÜ) nr 1083/2006 (2) artikli 9 lõike 5 ja artikli 60 punkti a tõlgendamisel võiks sellist riigihanget, mis on sõlmitud kooskõlas Euroopa Investeerimispanga hangete sõlmimise juhistega ja siseriikliku õigusega, pidada kooskõlas olevaks liidu õigusaktidega ja sobivaks saama Euroopa tagastamatut toetust, mis antakse tagasiulatuvalt?

4.

Kui vastus eelmisele küsimusele on eitav ning kui selline riigihange oleks siiski tunnistatud nõuetele vastavaks valdkondliku rakenduskava „Transport“ 2007–2013 (Programului operațional sectorial „Transport“ 2007–2013) kvalifitseerimiskriteeriumide täitmise kontrollimise hetkel, siis kas selline väidetav riigihankeid käsitlevate liidu õigusaktide rikkumine (pakkujate eelvaliku kohta mõnede kriteeriumide kehtestamine, mis on samaväärsed Euroopa Investeerimispanga hangete sõlmimise juhistes toodud kriteeriumitega, mis aga on rangemad kui direktiivis 2004/18/EÜ kehtestatud kriteeriumid – mis on üksikasjalikumalt esitatud käesoleva eelotsusetaotluse punktides 12–14) kujutaks endast eeskirjade eiramist vastavalt määruse nr 1083/2006 artikli 2 lõikele 7, mis tekitab kõnealusele liikmesriigile kohustuse kohaldada finantskorrektsiooni/vähendusprotsenti eelnimetatud määruse artikli 98 lõike 2 alusel?