Kohtuasi C‑665/16

Minister Finansów

versus

Gmina Wrocław

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Naczelny Sąd Administracyjny)

Eelotsusetaotlus – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Artikli 2 lõike 1 punkt a – Kaubatarne tasu eest – Artikli 14 lõige 1 – Materiaalse vara omanikuna käsutamise õiguse üleminek – Artikli 14 lõike 2 punkt a – Kohalikule omavalitsusüksusele kuuluva vara omandiõiguse hüvitise eest üleandmine riigikassale, selleks et ehitada riigimaantee – Mõiste „hüvitis“ – Käibemaksuga maksustatav tehing

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 13. juuni 2018. aasta otsus

1. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine–Ühine käibemaksusüsteem–Maksustatavad tehingud–Kaubatarned–Vara omandiõiguse üleandmise mõiste

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 14 lõige 1 ja lõike 2 punkt a)

2. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine–Ühine käibemaksusüsteem–Maksustatavad tehingud–Kaubatarne tasu eest–Hüvitise eest üleandmise mõiste

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 2 lõike 1 punkt a ja artikli 14 lõike 2 punkt a)

3. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine–Ühine käibemaksusüsteem–Maksustatavad tehingud–Kaubatarned–Maksukohustuslasest omavalitsusüksusele kuuluva vara omandiõiguse üleandmine seaduse alusel ja hüvitise tasumise teel riigikassale, selleks et ehitada riigimaantee–Mõiste–Isik, kes ühel ajal esindab sundvõõrandavat ametivõimu ja sellist omavalitsusüksust, kellelt vara sundvõõrandatakse–Omavalitsusüksus, kes jääb asjaomast vara haldama–Hõlmamine

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 14 lõike 2 punkt a)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 35, 36, 40 ja 41)

2.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 43 ja 44)

3.  Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 2 lõike 1 punkti a ja artikli 14 lõike 2 punkti a tuleb tõlgendada nii, et käibemaksuga maksustatavaks tehinguks on käibemaksukohustuslasele kuuluva kinnisvara omandiõiguse üleminek liikmesriigi riigikassale, mis toimub seaduse alusel hüvitise eest sellises olukorras, nagu on kõne all põhikohtuasjas ja kus sama isik esindab ühel ajal sundvõõrandavat ametivõimu ning sellist kohalikku omavalitsusüksust, kellelt vara sundvõõrandatakse, ning kus viimane jääb tegelikkuses asjaomast vara haldama, isegi kui hüvitise tasumine toimub vaid kohaliku omavalitsusüksuse eelarves raamatupidamisliku kande teel.

   (vt punkt 51 ja resolutsioon)