Kohtuasi C‑178/16

Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA
ja
Guerrato SpA

versus

Provincia autonoma di Bolzano jt

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato)

Eelotsusetaotlus – Ehitustööde riigihange – Direktiiv 2004/18/EÜ – Artikli 45 lõiked 2 ja 3 – Hankemenetlusest kõrvaldamise tingimused – Avaldus selle kohta, et puuduvad pakkujast äriühingu endiseid juhatuse liikmeid süüdimõistvad jõustunud kohtuotsused – Ühe endise juhatuse liikme kuritegelik tegevus – Kriminaalkorras süüdimõistmine – Pakkujast ettevõtja täielik ja tegelik lahutatus sellest juhatuse liikmest – Tõend – Selle kohustusega seotud nõuete hindamine hankija poolt

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu (neljas koda) 20. detsembri 2017. aasta otsus

1. Õigusaktide ühtlustamine–Ehitustööde, asjade ja teenuste hankemenetlused–Direktiiv 2004/18–Lepingute sõlmimine–Hankemenetlusest kõrvaldamise põhjused–Liikmesriikide kaalutlusõigus–Liikmesriikide õigus leevendada valikuliste hankemenetlustest kõrvaldamise aluste kohaldamistingimusi

   (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2004/18, artikli 45 lõige 2)

2. Õigusaktide ühtlustamine–Ehitustööde, asjade ja teenuste hankemenetlused–Direktiiv 2004/18–Lepingute sõlmimine–Hankemenetlusest kõrvaldamise põhjused–Riigisisese õigusega hankijatele antud õigus võtta arvesse pakkujast äriühingu juhataja kriminaalkorras süüdimõistmist–Sellise pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamine, kes ei esitanud avaldust veel jõustumata süüdimõistva kohtulahendi kohta ning ei lahutanud end asjaomase juhataja tegevusest–Lubatavus

   (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2004/18, artikli 45 lõike 2 esimese lõigu punktid c, d ja g)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 31, 32 ja 41)

2.  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18/EÜ ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta ja eeskätt selle direktiivi artikli 45 lõike 2 esimese lõigu punkte c, d ja g ning võrdse kohtlemise põhimõtet ja proportsionaalsuspõhimõtet tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis võimaldavad hankijal:

   –

   võtta omaenda kehtestatud tingimuste kohaselt arvesse pakkujast ettevõtja juhataja kriminaalkorras süüdimõistmist – isegi kui vastav kohtulahend ei ole veel jõustunud – kuriteos, mis mõjutab selle ettevõtja kutsealast usaldusväärsust, kui juhataja volitused on lõppenud hanketeate avaldamisele eelneval aastal, ja

   –	kõrvaldada see ettevõtja asjaomasest hankemenetlusest põhjendusel, et kuivõrd ta ei esitanud selle veel jõustumata süüdimõistva kohtulahendi kohta avaldust, siis ei ole ta end täielikult ja tegelikult lahutanud juhataja tegevusest.

   (vt punkt 55 ja resolutsioon)