Üldkohtu (kolmas koda) 13. mai 2016. aasta määrus – CEVA vs. komisjon

(kohtuasi T‑601/15)

„Vahekohtuklausel — Teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse projekt valdkonnas „Säästlikust vesiviljelusest pärinevad vetikad kui biolaguneva bioplasti tooraine“ — Leping Seabioplas — Nõue maksta tasumisele kuuluvat toetust — Hüvitis — Hagi esitamise tähtaeg — Hilinemine — Põhjendatud huvi puudumine — Vastuvõetamatus”

1.	Kohtumenetlus — Toimingud, mille peale saab esitada hagi — Valik, mille peab tegema hageja, mitte liidu kohus (vt punkt 22)

2.	Tühistamishagi — Vaidlustatavad aktid — Mõiste — Komisjoni poolt määruse nr 966/2012 alusel vastu võetud otsus võlgade ja nõuete kohtuvälise tasaarvestamise kohta — Hõlmamine (ELTL artikkel 263; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 966/2012, artikkel 80) (vt punktid 24–26, 30, 31 ja 33)

3.	Institutsioonide aktid — Õiguspärasuse eeldamine — Õigustühine akt — Mõiste (ELTL artikkel 288) (vt punktid 37 ja 38)

4.	Tühistamishagi — Füüsilised või juriidilised isikud — Põhjendatud huvi — Tekkinud ja olemasoleva huvi tingimus — Hindamine hagi kohtusse saabumisel — Hagi, mis võib hagejale kasu tuua — Puudumine — Vastuvõetamatus (ELTL artikli 263 neljas lõik) (vt punktid 47–50)

Ese

ELTL artiklile 272 põhinev nõue, milles palutakse komisjonilt välja mõista esimese osa hagejale maksmisele kuuluvast toetusest, mis anti seoses lepinguga Seabioplas (viide FP7‑SME‑2013‑606032‑SEABIOPLAS), mis puudutas teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse projekti valdkonnas „Säästlikust vesiviljelusest pärinevad vetikad kui biolaguneva bioplasti tooraine “ .

Resolutsioon

1.	Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2.	Mõista kohtukulud välja Le Centre d’étude et de valorisation des algues SA‑lt (CEVA).