|
28.9.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 320/42 |
3. augustil 2015 esitatud hagi – Indecopi versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Synergy Group (PISCO)
(Kohtuasi T-446/15)
(2015/C 320/59)
Hagiavalduse keel: hispaania
Pooled
Hageja: Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) (San Borja, Peruu) (esindajad: advokaadid M. A. Pomares Caballero ja A. Pomares Caballero)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Synergy Group sp. z o.o. (Wrocław, Poola)
Andmed Siseturu Ühtlustamise Ameti menetluse kohta
Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
Asjaomane vaidlusalune kaubamärk: ühenduse kujutismärk, mis sisaldab sõnalist osa „PISCO” – kaubamärgitaotlus nr 1016 7674
Menetlus Siseturu Ühtlustamise Ametis: vastulausemenetlus
Vaidlustatud otsus: Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 3. juuni 2015. aasta otsus (asi R 1291/2014-4)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
|
— |
muuta vaidlustatud otsust tuvastades, et käesoleval juhul on täidetud määruse nr 207/2009 artikli 8 lõikes 4 ette nähtud suhtelise keeldumispõhjuse kohaldamise tingimused, või teise võimalusena tühistada see otsus; |
|
— |
jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja hageja kohtukulud. |
Väited
|
— |
Määruse nr 110/2008 artikli 23 rikkumine. |
|
— |
Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 rikkumine. |