27.7.2015 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 245/30 |
14. aprillil 2015 esitatud hagi – Icap jt versus komisjon
(Kohtuasi T-180/15)
(2015/C 245/37)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Icap plc (London, Ühendkuningriik), Icap Management Services Ltd (London) ja Icap New Zealand Ltd (Wellington, Uus-Meremaa) (esindajad advokaadid C. Riis-Madsen ja S. Frank)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hagejad paluvad Üldkohtul:
— |
tühistada tervikuna või osaliselt komisjoni 4. veebruari 2015. aasta otsus asjas AT.39861 – Yen Interest Rate Derivatives – C(2015) 432 final; |
— |
teise võimalusena tühistada või vähendada määratud trahvi; |
— |
igal juhul mõista kostjalt välja kõik hagejate kohtukulud ja muud kulud, mis on selle asjaga seotud; |
— |
võtta mis tahes muud meetmed, mida Euroopa Kohus peab kohaseks. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kuus väidet.
1. |
Esimene väide, et komisjon on teinud faktivigu ja rikkunud õigusnormi, tuvastades, et pangad tegutsesid „eesmärgil põhinevalt” konkurentsi piiraval ja/või kahjustaval moel. |
2. |
Teine väide, et kostja on teinud faktivigu ja rikkunud õigusnormi, leides, et hagejate väidetav kaasaaitamine pankade käitumisele kujutas endast konkurentsiõiguse rikkumist ELTL artikli 101 tähenduses.
|
3. |
Kolmas väide, et kostja on teinud faktivigu ja rikkunud õigusnormi, kui ta tegi kindlaks hagejate väidetava rikkumises osalemise kestuse.
|
4. |
Neljas väide, et komisjon on rikkunud süütuse presumptsiooni ja hea halduse põhimõtteid.
|
5. |
Viies väide, et komisjon on rikkunud trahvimissuuniseid, võrdse kohtlemise põhimõtet, proportsionaalsuse põhimõtet ja õiguskindluse põhimõtet.
|
6. |
Kuues väide, et komisjon on rikkunud ne bis in idem põhimõtet. |