Üldkohtu (teine koda) 19. aprilli 2016. aasta otsus – Spirig Pharma vs. EUIPO (Daylong)

(kohtuasi T‑261/15)

„Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kujutismärgi Daylong taotlus — Absoluutne keeldumispõhjus — Kirjeldavus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c”

1. 

Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi — Eesmärk — Vaba kasutatavuse nõue (nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punkt 17)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi — Mõiste — Kaubamärk, mis koosneb sõnast või uudissõnast, mis on saadud sõnaosade liitmise tulemusel (nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 18–21)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi — Tähise kirjeldavuse hindamine — Kriteeriumid (nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 22, 46, 59 ja 60)

4. 

Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi — Kujutismärk Daylong (nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 23–25, 33, 41, 42, 61 ja 62)

5. 

Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Üksnes mõningate sellesse kategooriasse kuuluvate kaupade suhtes eristusvõime puudumine, mis ei takista tuvastamast, et tähisel puudub eristusvõime kõigi sellesse kategooriasse kuuluvate kaupade suhtes (nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 47)

6. 

Euroopa Liidu kaubamärk — Menetlusnormid — Otsuste põhjendav osa — Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause — ELTL artikliga 296 identne kohaldamisala — Apellatsioonikoja tuletatav põhjendus — Lubatavus — Tingimused (ELTL artikkel 296; nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause) (vt punktid 52–54)

7. 

Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Tähise registreeritavuse hindamine — Ainult asjaomase liidu õigusnormi arvessevõtmine — Siseriiklike asutuste otsused, mis ei ole liidu asutustele siduvad (nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punkt 63)

8. 

Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine — Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides — Mõju (vt punkt 64)

Ese

Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 24. märtsi 2015. aasta otsuse (asi R 2455/2014‑4) peale, mis käsitleb taotlust registreerida kujutismärk Daylong Euroopa Liidu kaubamärgina.

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Spirig Pharma AG‑lt.