Kohtuasi C‑143/15

G. E. Security BV

versus

Staatssecretaris van Financiën

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden)

„Eelotsusetaotlus — Määrus (EMÜ) nr 2658/87 — Ühine tollitariifistik — Kombineeritud nomenklatuur — Kaupade klassifitseerimine — Rubriigid 8517, 8521, 8531 ja 8543 — „Videomultiplexer“ nimeline kaup”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 25. veebruar 2016

1. Tolliliit — Ühine tollitariifistik — Tariifirubriigid — Kaupade klassifitseerimine — Kriteeriumid — Toote iseloomulikud ja objektiivsed omadused — Tariifirubriikide tõlgendamine — Kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi selgitavad märkused ja kombineeritud nomenklatuuri selgitavad märkused — Õigusjõud — Ulatus

2. Tolliliit — Ühine tollitariifistik — Tariifirubriigid — Osad kombineeritud nomenklatuuri XVI jaotise 2. märkuse tähenduses — Mõiste — „Videomultiplexer“, mille põhifunktsioon on videosignaali salvestamine ja taasesitamine turva‑ ja valveseadme osana — Väljajätmine — Klassifitseerimine kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 8521

   (Nõukogu määrus nr 2658/87, I lisa, XVI jaotis, 2. ja 3. märkus)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 44 ja 45)

2.  Määruse nr 2658/87 tariifi‑ ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta, mida on muudetud määrusega nr 1214/2007, I lisas sisalduvat kombineeritud nomenklatuuri tuleb tõlgendada nii, et selline kaup nagu „videomultiplexer“ nimeline kaup tuleb klassifitseerida kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 8521, kui liikmesriigi kohtu poolt tema käsutuses olevate faktiliste asjaolude kogumi alusel antud hinnang seda kinnitab.

   Kombineeritud nomenklatuuri rubriikide 8517, 8521, 8531 ja 8543 kirjeldusest ja nendega seonduvatest selgitavatest märkustest tuleneb nimelt, et asjaomase kauba klassifitseerimisel ühte neist rubriikidest on määrava tähtsusega selle kauba funktsioon.

   Lisaks tuleb kombineeritud nomenklatuuri XVI jaotise (kuhu kuuluvad kombineeritud nomenklatuuri rubriigid 8517, 8521 ja 8531) 3. märkuse kohaselt „kahe või enama üksteist täiendava või asendava funktsiooni täitmiseks konstrueeritud masinad klassifitseeri[da] nii, nagu koosneksid nad ainult sellest komponendist või oleksid sellised masinad, mis täidavad põhifunktsiooni“.

   Arvestades „videomultiplexeri“ iseloomulikke ja objektiivseid omadusi ning kasutusotstarvet on selle põhifunktsioon videosignaali salvestamine ja taasesitamine turva‑ ja valveseadme osana. „Videomultiplexeri“ ülejäänud funktsioonid (st häireseadme ja võrguseadme funktsioon) on vaid täiendavad funktsioonid, mille eesmärk on muuta tõhusamaks selle süsteemi toimimine, mille osaks „videomultiplexer“ on.

   Lõpetuseks ei saa „videomultiplexerit“ käsitada „masinaosana“ kombineeritud nomenklatuuri XVI jaotise 2. märkuse tähenduses.

   Kauba klassifitseerimiseks „osana“ ei piisa selle tõendamisest, et ilma nimetatud kaubata ei vasta masin sellele vajadusele, mille rahuldamiseks ta on mõeldud. Peale selle tuleb tõendada, et kõnealuse masina mehaaniline või elektriline toimimine sõltub nimetatud kaubast.

   Ehkki „videomultiplexer“ kujutab endast suletud videoseiresüsteemi osa, saavad selle süsteemi raames kasutatavad andurid oma funktsiooni täita ka ilma „videomultiplexerita“. Lisaks sellele ei sõltu andurite mehaaniline või elektriline toimimine „videomultiplexeri“ olemasolust.

   (vt punktid 47, 53, 55, 56, 62–65, 72 ja resolutsioon)