22.12.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 462/28

13. oktoobril 2014 esitatud hagi – HX versus nõukogu

(Kohtuasi T-723/14)

(2014/C 462/41)

Kohtumenetluse keel: bulgaaria

Pooled

Hageja: HX (Damaskus, Süüria) (esindaja: advokaat Stanislav Koev)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tunnistada hagi tervikuna vastuvõetavaks ja põhjendatuks ning tunnistada kõik selles esitatud nõuded põhjendatuks ja rahuldada need;

—

lubada hagi käsitleda kiirendatud menetluses;

—

tühistada nõukogu 31. mai 2013. aasta otsus 2013/255/ÜVJP ja 22. juuli 2014. aasta rakendusotsus 2014/488/ÜVJP osas, milles hageja lisati nendega loetellu, mis sisaldub nimetatud otsuse 2013/255/ÜVJP, mis käsitleb Süüria vastu suunatud piiravaid meetmeid, lisas;

—

tühistada nõukogu 18. jaanuari 2012. aasta määrus (EÜ) nr 36/2012 ja nõukogu 22. juuli 2014. aasta rakendusmäärus (EÜ) nr 793/2014 osas, milles hageja lisati nendega loetellu, mis sisaldub nimetatud määruse (EÜ) nr 36/2012, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Süürias, II lisas;

—

mõista kõik kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja seitse väidet.

1.

Kaitseõiguste ja õiguse õiglasele kohtumenetlusele raske rikkumine

—

Hagejat ei teavitatud vaidlustatud õigusaktidest ning talle ei esitatud mingeid tõsiseltvõetavaid tõendeid, mis oleks põhjendanud tema lisamist isikute loetellu, kelle suhtes kohaldatakse sanktsioone, kuigi tõendamiskoormis on nõukogul;

—

hageja suhtes esitatud süüdistused, et ta vastutab „Süüria tsiviilelanike suhtes rakendatud vägivaldsete repressioonide” eest, on ebaselged, mittetäielikud ja põhinevad oletustel.

2.

Põhjendamiskohustuse rikkumine

—

Vaidlustatud õigusaktid sisaldasid pelgalt väiteid, mida ei olnud põhjendatud.

3.

Õiguse tõhusale õiguskaitsevahendile rikkumine

—

Tõendamiskoormise ümberpööramine, millega sai kostja võimaluse parandada oma vigadega ja õigusvastaseid õigusakte, oli õigusvastane.

4.

Nõukogu tegi mitme asjaolu osas hindamisvea

5.

Omandiõiguse ning proportsionaalsuse ja majandusvabaduse põhimõtete rikkumine

—

Vaidlustatud õigusaktide alusel võeti hagejalt õigusvastaselt võimalus kasutada rahumeelselt oma omandit.

6.

Õiguse normaalsetele elutingimustele rikkumine, sest võetud meetmed rikuvad Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 4 sisalduvat keeldu määrata ebainimlikke või alandavaid karistusi.

7.

Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 8 ja artikli 10 lõikes 2 sätestatud reputatsiooni kaitse õiguse raske rikkumine, sest hageja lisamine vaidlustatud õigusaktidesse hävitas õigusvastaselt tema maine ühiskonna ja tema partnerite silmis.