21.7.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 235/28


13. mail 2014 esitatud hagi – Compagnie des fromages & Richesmonts versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Grupo Lactalis Iberia (Puna-valge malemustri kujutis)

(Kohtuasi T-327/14)

2014/C 235/38

Hagiavalduse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Compagnie des fromages & Richesmonts (Puteaux, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid T. Mollet-Vieville ja T. Cuche)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Grupo Lactalis Iberia, SA (Madrid, Hispaania)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tuvastada ühenduse kaubamärgi nr 6 059 687 kehtivus juustude osas;

sellest tulenevalt tühistada tervikuna Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 3. märtsi 2014. aasta otsus, kuna sellega tunnistati kehtetuks ühenduse kaubamärk nr 6 059 687;

teise võimalusena tühistada tervikuna Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 3. märtsi 2014. aasta otsus, kuna sellega tunnistati kehtetuks ühenduse kaubamärk nr 6 059 687 juustude osas;

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: puna-valget malemustrit kujutav kujutismärk klassi 29 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks – ühenduse kaubamärk nr 6 059 687

Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Grupo Lactalis Iberia, SA

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punktis a koostoimes määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktidega b, c ja d ette nähtud absoluutsed keeldumispõhjused

Tühistamisosakonna otsus: lükata kehtetuks tunnistamise taotlus tagasi

Apellatsioonikoja otsus: tühistada tühistamisosakonna otsus ja tunnistada asjaomane kaubamärk kehtetuks

Väited: apellatsioonikoda rikkus õigusnorme ja tegi faktivigu: määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktide b ja c ning artikli 52 lõike 1 punkti a rikkumine