Üldkohtu (kolmas koda) 9. septembri 2015. aasta otsus – Dairek Attoumi vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Diesel (DIESEL)

(kohtuasi T‑278/14)

„Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse registreeritud disainilahendus DIESEL — Varasem rahvusvaheline sõnamärk DIESEL — Kehtetuse alus — Eristava tähise kasutamine — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkt e — Tegeliku kasutamise tõendamine — Haldusmenetluse peatamine”

1. 

Ühenduse disainilahendus — Kaebemenetlus — Apellatsioonikodadele esitatud kaebused — Menetluse peatamine — Tingimused (nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 68; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 32 lõige 2; komisjoni määrus nr 216/96, artikkel 8) (vt punktid 23–27)

2. 

Ühenduse disainilahendus — Kehtetuse alused — Eristava tähise kasutamine hilisemas disainilahenduses — Eristava tähisega sarnase tähise kasutamine — Hõlmamine (nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 25 lõike 1 punkt e) (vt punktid 44, 47, 83–85 ja 97)

3. 

Ühenduse disainilahendus — Menetlusnormid — Otsuste põhjendav osa (nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 62) (vt punktid 68, 69 ja 71)

4. 

Ühenduse disainilahendus — Kehtetuse alused — Eristava tähise kasutamine hilisemas disainilahenduses — Disainilahendus on avalikkusele tajutav eristava tähisena (nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 25 lõike 1 punkt e) (vt punkt 87)

5. 

Ühenduse disainilahendus — Kehtetuse alused — Eristava tähise kasutamine hilisemas disainilahenduses — Vaidlustatud disainilahenduse ja eristava tähise võrdlemine — Disainilahendus DIESEL ja sõnamärk DIESEL (nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 25 lõike 1 punkt e) (vt punktid 100–103)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 18. veebruari 2014. aasta otsuse (asi R 855/2012‑3) peale, mis käsitleb Diesel SpA ja Mansour Dairek Attoumi vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Mansour Dairek Attoumilt.

Üldkohtu (kolmas koda) 9. septembri 2015. aasta otsus – Dairek Attoumi vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Diesel (DIESEL)

(kohtuasi T‑278/14)

„Ühenduse disainilahendus — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse registreeritud disainilahendus DIESEL — Varasem rahvusvaheline sõnamärk DIESEL — Kehtetuse alus — Eristava tähise kasutamine — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkt e — Tegeliku kasutamise tõendamine — Haldusmenetluse peatamine”

1. 

Ühenduse disainilahendus — Kaebemenetlus — Apellatsioonikodadele esitatud kaebused — Menetluse peatamine — Tingimused (nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 68; komisjoni määrus nr 2245/2002, artikli 32 lõige 2; komisjoni määrus nr 216/96, artikkel 8) (vt punktid 23–27)

2. 

Ühenduse disainilahendus — Kehtetuse alused — Eristava tähise kasutamine hilisemas disainilahenduses — Eristava tähisega sarnase tähise kasutamine — Hõlmamine (nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 25 lõike 1 punkt e) (vt punktid 44, 47, 83–85 ja 97)

3. 

Ühenduse disainilahendus — Menetlusnormid — Otsuste põhjendav osa (nõukogu määrus nr 6/2002, artikkel 62) (vt punktid 68, 69 ja 71)

4. 

Ühenduse disainilahendus — Kehtetuse alused — Eristava tähise kasutamine hilisemas disainilahenduses — Disainilahendus on avalikkusele tajutav eristava tähisena (nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 25 lõike 1 punkt e) (vt punkt 87)

5. 

Ühenduse disainilahendus — Kehtetuse alused — Eristava tähise kasutamine hilisemas disainilahenduses — Vaidlustatud disainilahenduse ja eristava tähise võrdlemine — Disainilahendus DIESEL ja sõnamärk DIESEL (nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 25 lõike 1 punkt e) (vt punktid 100–103)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 18. veebruari 2014. aasta otsuse (asi R 855/2012‑3) peale, mis käsitleb Diesel SpA ja Mansour Dairek Attoumi vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Mansour Dairek Attoumilt.