EUROOPA LIIDU AVALIKU TEENISTUSE KOHTU MÄÄRUS

(esimene koda)

14. juuli 2015

Silvana Roda

versus

Euroopa Komisjon

„Avalik teenistus — Töötasu — Toitjakaotuspension — Personalieeskirjade lisa VII artikkel 27 — Surnud ametniku lahutatud abikaasa õigus — Surnud ametniku makstav ülalpidamistoetus — Toitjakaotuspensioni ülemmäär — Ilmselgelt põhjendamatu hagi”

Ese:

ELTL artikli 270 alusel, mida vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 106a kohaldatakse Euratomi asutamislepingute, esitatud hagi, millega S. Roda palub kohustada Euroopa Komisjoni temale maksma toitjakaotuspensionina 35% tema surnud endise abikaasa vanaduspensioni alates viimase surma kuupäevast, millele lisanduvad intressid saamata jäänud summade eest.

Otsus:

Jätta hagi ilmselge põhjendamatuse tõttu rahuldamata. Jätta S. Roda kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

Kokkuvõte

1. Kohtumenetlus – Põhistatud määrusega tehtud otsus – Tingimused – Ilmselgelt vastuvõetamatu või ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi – Ulatus

   (Avaliku Teenistuse Kohtu kodukord, artikkel 81)

2. Ametnikud – Pension – Toitjakaotuspension – Endiste abikaasade kokkuleppega kindlaks määratud ülalpidamistoetus – Toitjakaotuspensioni ülemmäär

   (Personalieeskirjad, lisa VIII artiklid 18 ja 27)

1.  Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikkel 81 näeb ette, et kui hagi on tervikuna või osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu või ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu, võib Avaliku Teenistuse Kohus ilma menetlust jätkamata lõpetada kohtuasja põhistatud määrusega.

   Kui toimiku lugemisel on Avaliku Teenistuse Kohus – toimikus sisalduvaid andmeid otsuse tegemiseks piisavateks hinnates – täiesti veendunud hagiavalduse ilmselges vastuvõetamatuses või selle ilmselges õiguslikus põhjendamatuses, ning leiab veel, et kohtuistungi pidamine ei pakuks selles suhtes mingit uut teavet, siis hagiavalduse läbivaatamata jätmine põhistatud määrusega kodukorra artikli 81 alusel ei järgi mitte ainult menetlusökonoomia põhimõtet, vaid aitab kokku hoida kohtuistungi pidamisest tekkivaid poolte kulusid.

   (vt punktid 14 ja 15)

   Viide:

   Avaliku Teenistuse Kohus: kohtumäärused, 10.7.2014, Mészáros vs. komisjon, F‑22/13, EU:F:2014:189, punkt 39, ja 23.42015, Bensai vs. komisjon, F‑131/14, EU:F:2015:34, punkt 28.

2.  Toitjakaotuspensioni summa, millele lahutatud abikaasal on õigus, on hõlmatud üksnes personalieeskirjade VIII lisa artiklite 27 ja 28 sätetega ning selle arvutamiseks ja ajakohastamiseks on asjakohatu, et personalieeskirjade VIII lisa artiklis 27 ette nähtud ülalpidamistoetust ei saa siseriikliku õiguse kohaselt ja tema endise abikaasa surma tõttu muuta.

   Lisaks reguleerib personalieeskirjade VIII lisa artikkel 18 üksnes surnud abikaasa elusoleva abikaasa olukorda ning seda ei saa – muu hulgas osas, mis puudutab minimaalset toitjakaotuspensioni, mis on 35% viimasest põhipalgast – kohaldada analoogia alusel surnud ametniku endiste abikaasade olukorrale.

   (vt punktid 19 ja 20)