13.4.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 118/12

—

Tühistada kohtuotsus, millega tühistati apellatsioonikoja otsus;

—

saata kohtuasi tagasi Üldkohtusse asjaomaste kaubamärkide sarnasuse küsimuses uuesti läbivaatamiseks;

—

mõista Euroopa Kohtu ja Üldkohtu menetluse kulud välja vastustajalt.

1.

Apellant esitab kaks õigusväidet: määruse nr 2007/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine. Kokkuvõtvalt seisnevad apellandi väited selles, et Üldkohus ei kohaldanud asjaomaste kaubamärkide analüüsi raames väljakujunenud kohtupraktikat, mille tagajärjel tegi vale järelduse, et need kaubamärgid ei ole üldse sarnased.

2.

Esiteks oleks Üldkohus, olles tuvastanud kaubamärkide foneetilise sarnasuse ühise osa „so” alusel, pidanud tegema järelduse, et need kaubamärgid on igakülgselt sarnased vähemalt selles osas. Üldkohtu järelduse sarnasuse puudumise kohta, vaatamata ühisele foneetilisele osale, tingis artikli 8 lõike 1 punkti b/artikli 8 lõike 5 kohaldamiseks vajaliku sarnasuse olemust ja määra käsitleva väljakujunenud kohtupraktika kohaldamata jätmine.

3.

Teiseks oleks Üldkohus, olles tuvastanud kaubamärkide foneetilise sarnasuse, pidanud tegema järelduse, et need on sisuliselt samadel põhjustel ka visuaalselt sarnased (ja seega ennekõike sarnased artikli 8 lõike 1 punkti b/artikli 8 lõike 5tähenduses). Üldkohtu järelduse nende kaubamärkide sarnasuse puudumise kohta, vaatamata ühisele visuaalsele osale „so”, tingis väljakujunenud kohtupraktika kohaldamata jätmine, analüüsides osa „so” visuaalset mõju kaubamärkidele.