10.11.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 395/29 |
Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes – Isotise 26. septembril 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 16. juuli 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-59/12: Isotis versus komisjon
(Kohtuasi C-450/14 P)
(2014/C 395/34)
Kohtumenetluse keel: kreeka
Pooled
Apellant: Koinonia tis Pliroforias Anoichtì stis Eidikes Anagkes – Isotis (esindaja: advokaat S. Skliris)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
— |
tühistada tervikuna Euroopa Liidu Üldkohtu 16. juuli 2014. aasta otsus kohtuasjas T-59/11: Koinonia tis Pliroforias Anoichtì stis Eidikes Anagkes – Isotis versus Euroopa Komisjon; |
— |
rahuldada hagi täies ulatuses; |
— |
jätta komisjoni vastuhagi täies ulatuses rahuldamata; |
— |
mõista kõik apellatsioonimenetluse kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
1. |
Belgia tsiviilseadustiku artikli 1315, mis käsitleb tõendamiskoormise jaotust, väär kohaldamine
|
2. |
Vastuhagi põhjendatuse väär põhistamine
|
3. |
Õigusnormide rikkumine, kuna ei kohaldatud rahvusvahelisi auditistandardeid
|
4. |
Menetlusliku võrdsuse põhimõtte väär tõlgendamine
|
5. |
Hea usu põhimõtte väär tõlgendamine ja kohaldamine ning kaitseõiguste rikkumine kohtumenetluse keele tõttu
|
6. |
Vaidlusaluste lepingute sätete väär tõlgendamine, Kreeka õiguse väär kohaldamine ja olulise tähtsusega väite arvestamata jätmine
|
7. |
Vaidlusaluste lepingute sätete väär tõlgendamine, olulise väite arvestamata jätmine ja tõendavate dokumentide moonutatud käsitlus
|
8. |
Põhjenduste puudumine, vaidlusaluste lepingute suhtes kohaldatava õiguse rikkumine ja tõendavate dokumentide moonutatud käsitlus
|
9. |
Sellise väite arvestamine, mida ei olegi esitatud, ja esitatud väite arvesse võtmata jätmine
|