13.10.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 361/5

1.

Kas Euroopa Liidu õigust, täpsemalt ELTL artiklit 34, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. septembri 2007. aasta direktiivi 2007/46/EÜ (millega kehtestatakse raamistik mootorsõidukite ja nende haagiste ning selliste sõidukite jaoks mõeldud süsteemide, osade ja eraldi seadmestike kinnituse kohta) (1) artikli 31 lõiget 1 ning komisjoni määruse (EÜ) nr 1400/2002 (2) artikli 1 lõike 1 punkte t ja u saab tõlgendada nii, et nendega on vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid nagu O.G. (Ordonanţa Guvernului, valitsuse määrus) nr 80/2000 artikli 1 lõige 2 osas, kus on sätestatud koguselise impordipiiranguga samaväärse toimega meede, kuna selle sätte kohaselt on selliste uute toodete ja tarvikute vabasse ringlusse laskmiseks (müügiks, turustamiseks), mis kuuluvad maanteeliikluse ohutust, keskkonnakaitset ning maanteesõidukite energiatõhusust ja varguskindlust mõjutavate toodete kategooriasse, vaja kas seda, et müüja/turustaja/ettevõtja esitaks tüübikinnitustunnistuse või tootja välja antud tunnistuse turuleviimiseks/turustamiseks nõutava sertifitseerimise kohta, või juhul, kui müüja/turustaja/ettevõtja ei ole sellist tunnistust saanud või see ei ole tema valduses, on vaja läbida kõnealuste toodete tüübikinnitusmenetlus Rumeenia autoregistris (Registrul Auto Român, edaspidi „RAR”) ja saada RARilt turule viimiseks ja/või turustamiseks mõeldud tüübikinnitustunnistus, ning arvestades, et kuigi müüja/turustaja/ettevõtja valduses on nende detailide turuleviimiseks ja/või turustamiseks vajalik vastavustunnistus, mille on tema käsutusse andnud teise ELi liikmesriigi turustaja, kes turustab neid detaile vabalt selle ELi liikmesriigi territooriumil, ei ole selline tunnistus piisav, et kõnealust kaupa vabalt ringlusse/müüki/turustamisele lubada?

2.

Kas Euroopa Liidu õigust, täpsemalt ELTL artiklit 34 seoses mõistega „koguselise piiranguga samaväärse toimega meede”, direktiivi 2007/46/EÜ artikli 31 lõiget 1 ja Euroopa Komisjoni määruse (EÜ) nr 1400/2002 artikli 1 punkte t ja u saab tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis näevad ette, et selliste uute toodete ja tarvikute vabasse ringlusse laskmiseks, mis kuuluvad maanteeliikluse ohutust, keskkonnakaitset ning maanteesõidukite energiatõhusust ja varguskindlust mõjutavate toodete kategooriasse, ei piisa turule viimiseks ja/või turustamiseks mõeldud vastavustunnistusest uute toodete ja tarvikute kohta, mis kuuluvad maanteeliikluse ohutust, keskkonnakaitset ning maanteesõidukite energiatõhusust ja varguskindlust mõjutavate toodete kategooriasse, mille on turustaja käsutusse andnud teise ELi liikmesriigi turustaja, pidades silmas, et see teise ELi liikmesriigi turustaja turustab neid detaile vabalt teise ELi liikmesriigi territooriumil ning sellise tunnistuse kohaselt võib kõnealuseid detaile Euroopa Liidu territooriumil turustada?