|
7.7.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 212/16 |
ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. 14. aprillil 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 29 jaanuari 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-528/09: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd versus Euroopa Liidu Nõukogu
(Kohtuasi C-186/14 P)
2014/C 212/18
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellandid: ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Benteler Deutschland GmbH, varem Benteler Stahl//Rohr GmbH, Ovako Tube & Ring AB, Rohrwerk Maxhütte GmbH, TMK-Artrom SA, Silcotub SA, Dalmine SpA, Tubos Reunidos, SA, Vallourec Oil and Gas France, varem Vallourec Mannesmann Oil & Gas France, Vallourec Tubes France, varem V & M France, Vallourec Deutschland GmbH, varem V & M Deutschland GmbH, voestalpine Tubulars GmbH, Železiarne Podbrezová a.s. (esindajad: Rechtsanwalt G. Berrisch, solicitor B. Byrne)
Teised menetlusosalised: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd, Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon
Apellantide nõuded
|
— |
tühistada Üldkohtu 29. jaanuari 2014. aasta otsus kohtuasjas T-528/09; |
|
— |
lükata tagasi esimeses kohtuastmes esitatud kolmanda väite esimene osa; |
|
— |
saata kohtuasi ülejäänud osas Üldkohtusse tagasi; |
|
— |
mõista apellantide kohtukulud apellatsioonimenetluses ja Üldkohtu menetluses kohtuasjas T-528/09 välja Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd-lt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellandid väidavad, et Üldkohus on toime pannud kolm õigusnormi rikkumist.
Esiteks tõlgendas Üldkohus valesti dumpinguvastase algmääruse (1) artikli 3 lõiget 7, leides, et institutsioonidel ei olnud õigust võtta arvesse asjaolu, et ebatavaliselt suure nõudluse olukord tõenäoliselt lõppeb, et „tavalise” nõudluse olukorras avaldub dumpinguhinnaga impordi tõeline kahjulik mõju ning et institutsioonid omistasid nõudluse vähenemise mõju dumpinguhinnaga impordile.
Teiseks kohaldas Üldkohus valesti dumpinguvastase algmääruse artikli 3 lõiget 9 ning rikkus dumpinguvastase algmääruse artikli 6 lõiget 1, tühistades vaidlustatud määruse (2) põhjusel, et ajutises määruses esitatud komisjoni prognoosid dumpinguhinnaga impordi mahu ja hindade tõenäolise arengu kohta ei ole täielikult kooskõlas uurimisperioodist hilisemate andmetega.
Kolmandaks järeldas Üldkohus vääralt, et institutsioonide järeldused sisaldasid ilmset hindamisviga, ning Üldkohus ei pidanud kinni kohtuliku kontrolli piiridest.
(1) Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (EÜT L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45), mis asendati nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrusega (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (kodifitseeritud versioon) (ELT 2009, L 343, lk 51).
(2) Nõukogu 24. septembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 926/2009, millega kehtestatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärinevate rauast või terasest õmblusteta torude impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (ELT L 262, lk 19).