Kohtuasi C‑463/14

Asparuhovo Lake Investment Company OOD

versus

Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad – Varna)

„Eelotsusetaotlus — Ühine käibemaksusüsteem — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikli 24 lõige 1, artikli 25 punkt b, artikli 62 punkt 2, artikkel 63 ning artikli 64 lõige 1 — Mõiste „teenuste osutamine” — Nõustamisteenuste osutamiseks sõlmitud teenusleping — Maksustatav teokoosseis — Vajadus tõendada teenuste tegelikku osutamist — Maksu sissenõutavus”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu (kolmas koda) 3. septembri 2015. aasta otsus

1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Siseriikliku kohtu pädevus – Vaidluse asjaolude tuvastamine ja hindamine – Eelotsuse küsimuse vajalikkus ja tõstatatud küsimuste asjakohasus – Siseriikliku kohtu hinnang

   (ELTL artikkel 267)

2. Maksusätted – Õigusaktide ühtlustamine – Käibemaks – Ühine käibemaksusüsteem – Teenuste osutamine – Mõiste – Nõustamisteenuste osutamiseks sõlmitud teenusleping – Teenuseosutaja, kes on lepingu kehtivusajal tellija käsutuses – Hõlmamine

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 24 lõige 1)

3. Maksusätted – Õigusaktide ühtlustamine – Käibemaks – Ühine käibemaksusüsteem – Maksustatav teokoosseis ja maksu sissenõutavus – Nõustamisteenuste osutamiseks sõlmitud teenusleping – Teenuseosutaja, kes on lepingu kehtivusajal tellija käsutuses – Maksustatav teokoosseis ja maksu sissenõutavaks muutumine selle perioodi lõppemisel, mille eest on kokku lepitud tasu maksmine

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 62 lõige 2, artikkel 63 ja artikli 64 lõige 1)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 29)

2.  Direktiivi 2006/12, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 24 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et mõiste „teenuste osutamine” hõlmab ka ettevõtjale nõustamisteenuste osutamist selliste teenuslepingute alusel, mis eelkõige on sõlmitud õigus-, kaubandus- ja maksude valdkonnas ja mille kohaselt on teenuse osutaja lepingu kehtivusajal tellija käsutuses.

   Teenuse osutamise puhul arvestatakse maksu teenuse eest saadud tasult ja teenuse osutamiselt tuleb tasuda maksu vaid juhul, kui osutatud teenuse ja saadud tasu vahel on otsene seos. Kui asjaomast teenust iseloomustab eelkõige teenuse osutaja alaline valmisolek osutada igal hetkel teenuse saaja nõutud teenuseid, ei ole selleks, et tunnustada otsese seose olemasolu nimetatud teenuse ja selle eest saadava tasu vahel, vaja tuvastada, kas makse on seotud isikustatud ja konkreetsel hetkel isiku taotlusel osutatava teenusega. Asjaolu, et teenused ei ole eelnevalt määratletud ega isikustatud ning et tasu nende eest makstakse kindlasummalise makse vormis, ei mõjuta sellisena osutatud teenuste ja nende eest saadava tasu, mille suurus määratakse kindlaks eelnevalt ja vastavalt kokkulepitud kriteeriumidele, vahelist otsest seost.

   (vt punktid 35, 38, 39 ja 43 ning resolutsiooni punkt 1)

3.  Selliste nõustamisteenuste kohta sõlmitud teenuslepingute osas, mille raames on teenuseosutaja lepingu kehtivusajal tellija käsutuses, tuleb direktiivi 2006/112, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 62 punkti 2, artiklit 63 ja artikli 64 lõiget 1 tõlgendada nii, et maksustatav teokoosseis tekib ja maks muutub sissenõutavaks selle perioodi lõppemisel, mille eest on kokku lepitud tasu maksmine, ilma et oleks oluline, kas ja kui sageli tellija kasutas teenuse osutaja teenuseid.

   Teenust, mis seisneb peamiselt teenuse osutaja pidevas kättesaadavuses tellija jaoks, et pakkuda viimasele nõustamisteenuseid, mille eest makstakse talle perioodiliselt kindlaksmääratud tasu, tuleb pidada osutatuks sellel ajavahemikul, mille eest tasu maksti, olenemata asjaolust, kas teenuse osutaja on tegelikult tellijale nimetatud perioodil teenuseid osutanud või mitte. Teenuse osutamine tuleb lugeda lõpetatuks käibemaksudirektiivi artikli 64 lõike 1 mõttes iga ajavahemiku lõpus, mille eest tasu maksti.

   (vt punktid 49–51 ja resolutsiooni punkt 2)