Kohtuasi C‑369/14

Sommer Antriebs- und Funktechnik GmbH

versus

Rademacher Geräte-Elektronik GmbH & Co. KG

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Köln)

„Eelotsusetaotlus — Elektri- ja elektroonikaseadmete jäätmed — Direktiiv 2002/96/EÜ — Artikli 2 lõige 1 ja artikli 3 punkt a ning I A ja I B lisa — Direktiiv 2012/19/EL — Artikli 2 lõike 1 punkt a, artikli 2 lõike 3 punkt b ja artikli 3 lõike 1 punktid a ja b ning I ja II lisa — Mõisted „elektri- ja elektroonikaseadmed” ja „elektri- ja elektrontööriistad” — Garaažiuste ajamid”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 16. juuli 2015

1. Eelotsuse küsimused – Vastuvõetavus – Tingimused – Kohtuasja faktiliste asjaolude või esemega seotud küsimused

   (ELTL artikkel 267; Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivid 2002/96 ja 2012/19)

2. Keskkond – Jäätmed – Elektri- ja elektroonikaseadmete jäätmed – Direktiiv 2002/96 – Direktiiv 2012/19 – Kohaldamisala – Tingimused – Kumulatiivsed tingimused – Garaažiuste ajamid – Kaasaarvamine

   (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2002/96, artikli 2 lõige 1 ja artikli 3 punkt a, I A lisa punkt 6 ja I B lisa punkt 6 ning direktiiv 2012/19, artikli 2 lõike 1 punkt a ja artikli 3 punkt b, artikli 3 lõike 1 punktid a ja b, I lisa punkt 6 ja II lisa punkt 6)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 31–34)

2.  Direktiivi 2002/96 elektri- ja elektroonikaseadmete jäätmete kohta artikli 2 lõiget 1, artikli 3 punkti a ning I A lisa punkti 6 ja I B lisa punkti 6 ühelt poolt ning teiselt poolt direktiivi 2012/19 elektri- ja elektroonikaseadmetest tekkinud jäätmete (elektroonikaromude) kohta artikli 2 lõike 1 punkti a ja lõike 3 punkti b, artikli 3 lõike 1 punkte a ja b ning I lisa punkti 6 ja II lisa punkti 6 tuleb tõlgendada nii, et garaažiuste ajamid, mis töötavad elektrivooluga pingel 220–240 volti ja on mõeldud koos konkreetse garaažiuksega hoone varustusega ühendamiseks ning mida saab igal ajal eemaldada, uuesti paigaldada ja/või kõnealusele varustusele lisada, kuuluvad direktiivi 2002/96 ja direktiivi 2012/19 vastavasse kohaldamisalasse viimati nimetatud direktiivi artikli 2 lõike 1 punktis a sätestatud üleminekuperioodil.

   Direktiivi 2002/96 artiklist 2 tuleneb nimelt, et selle reguleerimisalasse kuuluvad tooted, mis vastavad kolmele kumulatiivsele tingimusele, nimelt peavad nad esiteks olema elektri- ja elektroonikaseadmed, teiseks kuuluma selle direktiivi I A lisas sätestatud kategooriatesse ja kolmandaks ei või nad olla muud tüüpi seadme osa, mis ei kuulu selle direktiivi kohaldamisalasse, ega või kujutada endast sellist seadet.

   Mis puudutab esimest tingimust, siis võivad need ajamid olla elektri- ja elektroonikaseadmed direktiivi 2002/96 tähenduses ja nad on elektri- ja elektroonikaseadmed direktiivi 2012/19 tähenduses, kuna nad vajavad nõuetekohaseks toimimiseks elektrivoolu, mille pinge on madalam nende direktiividega kindlaks määratud normidest.

   Mis puudutab teist tingimust, siis on kõnealused ajamid nimetatud direktiivide tähenduses elektri‑ või elektrontööriistad osas, milles need võimaldavad elektri abil liigutada ja juhtida garaažiuksi. Kõnealuseid ajameid ei saa ka kvalifitseerida kui tööstuslikud tööriistad direktiivi 2002/96 tähenduses, kuna neid ei kasutata toodete tööstuslikus valmistamis- või töötlemisprotsessis, ega kui suured paiksed tööstuslikud tööriistad direktiivi 2012/19 artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.

   Mis puudutab kolmandat tingimust, mis käsitleb nende direktiivide kohaldamisest tehtavaid erandeid, mida tuleb tõlgendada kitsendavalt, siis kuna kõnealuseid ajameid saab igal ajal eemaldada, uuesti paigaldada ja/või hoone varustusele lisada ning need ei ole seega mõeldud ainult kindlate ustega funktsioneerimiseks, ei saa neid ajameid käsitada sellisena, et need on projekteeritud ja paigaldatud kõnealuste seadmete eriomase osana ning need ei saa seega kuuluda direktiivi 2002/96 artikli 2 lõikes 1 ja direktiivi 2012/19 artikli 2 lõike 3 punktis b ette nähtud erandite alla.

   (vt punktid 37, 39, 47, 49, 53, 55–59 ja resolutsioon)