Kohtuasi C‑242/14
Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
versus
Gerhard und Jürgen Vogel GbR jt
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Mannheim)
„Eelotsusetaotlus — Ühenduse sordikaitse — Määrus (EÜ) nr 2100/94 — Artiklis 14 ette nähtud erand — Asjaolu, et põllumajandustootja kasutas kaitstud sordi saagist saadud toodet paljundamise eesmärgil ilma sordiomaniku loata — Põllumajandustootjate kohustus maksta selle kasutamise eest õiglast tasu — Tähtaeg, mille jooksul peab tasu olema makstud, et erandit saaks kohaldada — Sordiomaniku õigus tugineda artiklile 94 — Rikkumine”
Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 25. juuni 2015
Põllumajandus — Ühtsed õigusaktid — Taimesortide kaitse — Ühenduse sordikaitse erand — Asjaolu, et põllumajandustootja kasutas kaitstud sordi saagist saadud toodet paljundamise eesmärgil ilma sordiomaniku loata — Kohustus maksta õiglast tasu — Tähtaeg — Täitmata jätmise tagajärjed
(Nõukogu määrus nr 2100/94, artikli 13 lõige 2, artikli 14 lõiked 1 ja 3, ning artikkel 94)
Selleks et põllumajandustootjale, kes on sordiomanikuga lepingut sõlmimata kasutanud kaitstud sordi saagist saadud paljundusmaterjali (põllumajandustootmisest saadud seemned), laieneks määruse nr 2100/94 ühenduse sordikaitse kohta artiklis 14 ette nähtud erand kohustusest saada asjaomase sordi omanikult luba, peab põllumajandustootja maksma artikli 14 lõike 3 neljandas taandes ette nähtud õiglase tasu tähtajaks, mis lõpeb enne selle turustusaasta lõppu, mil ta kõnealust sorti kasutas, see tähendab hiljemalt uuesti külvamise kuupäevale järgnevaks 30. juuniks.
Niisiis juhul, kui põllumajandustootja ei ole õiglast eranditasu ära maksnud nimetatud tähtajal, tuleb asuda seisukohale, et see põllumajandustootja on ilma loata teinud ühe määruse nr 2100/94 artikli 13 lõikes 2 nimetatud toimingutest, mis annab omanikule õiguse esitada selle määruse artiklis 94 ette nähtud nõuded.
(vt punktid 31 ja 32 ning resolutsioon)
Kohtuasi C‑242/14
Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
versus
Gerhard und Jürgen Vogel GbR jt
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Mannheim)
„Eelotsusetaotlus — Ühenduse sordikaitse — Määrus (EÜ) nr 2100/94 — Artiklis 14 ette nähtud erand — Asjaolu, et põllumajandustootja kasutas kaitstud sordi saagist saadud toodet paljundamise eesmärgil ilma sordiomaniku loata — Põllumajandustootjate kohustus maksta selle kasutamise eest õiglast tasu — Tähtaeg, mille jooksul peab tasu olema makstud, et erandit saaks kohaldada — Sordiomaniku õigus tugineda artiklile 94 — Rikkumine”
Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 25. juuni 2015
Põllumajandus – Ühtsed õigusaktid – Taimesortide kaitse – Ühenduse sordikaitse erand – Asjaolu, et põllumajandustootja kasutas kaitstud sordi saagist saadud toodet paljundamise eesmärgil ilma sordiomaniku loata – Kohustus maksta õiglast tasu – Tähtaeg – Täitmata jätmise tagajärjed
(Nõukogu määrus nr 2100/94, artikli 13 lõige 2, artikli 14 lõiked 1 ja 3, ning artikkel 94)
Selleks et põllumajandustootjale, kes on sordiomanikuga lepingut sõlmimata kasutanud kaitstud sordi saagist saadud paljundusmaterjali (põllumajandustootmisest saadud seemned), laieneks määruse nr 2100/94 ühenduse sordikaitse kohta artiklis 14 ette nähtud erand kohustusest saada asjaomase sordi omanikult luba, peab põllumajandustootja maksma artikli 14 lõike 3 neljandas taandes ette nähtud õiglase tasu tähtajaks, mis lõpeb enne selle turustusaasta lõppu, mil ta kõnealust sorti kasutas, see tähendab hiljemalt uuesti külvamise kuupäevale järgnevaks 30. juuniks.
Niisiis juhul, kui põllumajandustootja ei ole õiglast eranditasu ära maksnud nimetatud tähtajal, tuleb asuda seisukohale, et see põllumajandustootja on ilma loata teinud ühe määruse nr 2100/94 artikli 13 lõikes 2 nimetatud toimingutest, mis annab omanikule õiguse esitada selle määruse artiklis 94 ette nähtud nõuded.
(vt punktid 31 ja 32 ning resolutsioon)