|
1.2.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 38/8 |
Euroopa Kohtu (neljas koda) 26. novembri 2015. aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus – Läti) – SIA „Maxima Latvija”versus Konkurences padome
(Kohtuasi C-345/14) (1)
((Eelotsusetaotlus - Konkurents - ELTL artikli 101 lõige 1 - Analoogse siseriikliku õigusakti kohaldamine - Euroopa Kohtu pädevus - Mõiste „kokkulepe, mille eesmärk on piirata konkurentsi” - Äriruumide rendilepingud - Kaubanduskeskused - Põhirentniku õigus olla vastu sellele, et rendileandja rendib äriruume kolmandatele isikutele))
(2016/C 038/10)
Kohtumenetluse keel: läti
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Augstākā tiesa
Põhikohtuasja pooled
Hageja: SIA „Maxima Latvija”
Kostja: Konkurences padome
Resolutsioon
|
1. |
ELTL artikli 101 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et ainuüksi asjaolu, et äriruumide rendileping, mis puudutab kaubanduskeskuses asuva suure pinna rentimist, sisaldab tingimust, mis annab rentnikule õiguse olla vastu sellele, et rendileandja rendib selles kaubanduskeskuses äriruume muudele rentnikele, ei tähenda, et selle lepingu eesmärk on viidatud sätte tähenduses konkurentsi piirata. |
|
2. |
Kokkuleppeks, mille „tagajärg” on takistada, piirata või kahjustada konkurentsi ELTL artikli 101 lõike 1 tähenduses, saab pidada selliseid põhikohtuasjas kõne all olevaid äriruumide rendilepinguid, mille majandusliku ja õigusliku konteksti ning asjaomase turu eripärade põhjaliku analüüsi tulemusel selgub, et need aitavad märkimisväärselt kaasa võimalikule turu eraldamisele. See, kui oluline on iga lepingu panus turu eraldamisse, sõltub eelkõige lepingupoolte seisundist turul ja lepingu kestusest. |