|
1.2.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 38/5 |
Euroopa Kohtu (neljas koda) 3. detsembri 2015. aasta otsus (Bundesverwaltungsgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Pfotenhilfe-Ungarn e.V. versus Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein
(Kohtuasi C-301/14) (1)
((Eelotsusetaotlus - Määrus (EÜ) nr 1/2005 - Artikli 1 lõige 5 - Loomade kaitse vedamise ajal - Omanikuta koerte ühest liikmesriigist teise vedu, mida korraldab loomakaitseühing - Mõiste „majandustegevus” - Direktiiv 90/425/EMÜ - Artikkel 12 - Mõiste „ühendusesisese kaubandusega tegelev vahendaja”))
(2016/C 038/06)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Bundesverwaltungsgericht
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Pfotenhilfe-Ungarn e.V.
Kostjad: Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein
Menetluses osales: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
Resolutsioon
|
1. |
Mõistet „majandustegevus” nõukogu 22. detsembri 2004. aasta määruse (EÜ) nr 1/2005 (mis käsitleb loomade kaitset vedamise ja sellega seonduvate toimingute ajal ning millega muudetakse direktiive 64/432/EMÜ ja 93/119/EÜ ning määrust (EÜ) nr 1255/97) artikli 1 lõike 5 tähenduses tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka niisugust tegevust nagu põhikohtuasjas käsitletav, mis seisneb omanikuta koerte ühest liikmesriigist teise veos, mida korraldab avalikes huvides tegutsev ühing eesmärgiga anda need koerad isikute valdusse, kes on võtnud endale nende pidamise kohustuse tasu eest, mis põhimõtteliselt katab selle ühingu poolt eesmärgi täitmisel kantud kulud. |
|
2. |
Mõistet „ühendusesisese kaubandusega tegelev vahendaja” nõukogu 26. juuni 1990. aasta direktiivi 90/425/EMÜ (milles käsitletakse ühendusesiseses kaubanduses teatavate elusloomade ja toodete suhtes seoses siseturu väljakujundamisega kohaldatavaid veterinaar- ja zootehnilisi kontrolle, muudetud nõukogu 30. juuni 1992. aasta direktiiviga 92/60/EMÜ) artikli 12 tähenduses tuleb tõlgendada nii, et see viitab muu hulgas avalikes huvides tegutsevale ühingule, kes veab omanikuta koeri ühest liikmesriigist teise eesmärgiga anda need koerad isikute valdusse, kes on võtnud endale nende pidamise kohustuse tasu eest, mis põhimõtteliselt katab selle ühingu poolt eesmärgi täitmisel kantud kulud. |