7.9.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 294/10

Euroopa Kohtu (teine koda) 2. juuli 2015. aasta otsus (Vrhovno sodišče eelotsusetaotlus – Sloveenia) – NLB Leasing d.o.o. versus Republika Slovenija

(Kohtuasi C-209/14) (1)

((Eelotsusetaotlus - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Kaupade tarnimine või teenuste osutamine - Liisinguleping - Liisingulepingu esemeks oleva kinnisasja tagastamine liisinguandja valdusesse - Mõiste „tühistamine, taganemine, ülesütlemine või osaline või täielik mittetasumine” - Liisinguandja õigus maksustatava summa vähendamisele - Topeltmaksustamine - Eraldiseisvad sooritused - Neutraalse maksustamise põhimõte))

(2015/C 294/13)

Kohtumenetluse keel: sloveenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Vrhovno sodišče

Põhikohtuasja pooled

Kassatsioonkaebuse esitaja: NLB Leasing d.o.o.

Vastustaja kassatsioonimenetluses: Republika Slovenija

Resolutsioon

1.

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 2 lõiget 1, artiklit 14 ja artikli 24 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et juhul, kui kinnisasja liisinguleping näeb ette kas selle omandiõiguse ülemineku liisinguvõtjale lepingu lõppemisel või see annab liisinguvõtjale kõik olulise kinnisasja omandiõigusega seonduva, nimelt kui liisinguvõtjale lähevad üle kõik olulised omandiõigusega seotud riskid ja hüved ning kui osamaksete diskonteeritud summa võrdub praktiliselt vara müügihinnaga, siis tuleb sellisest lepingust tulenev tehing võrdsustada kapitalikauba soetamisega.

2.

Direktiivi 2006/112 artikli 90 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et see ei luba maksukohustuslasel maksustatavat summat vähendada, kui see maksukohustuslane sai enda tehtud soorituse eest tegelikult kätte kõik maksed, või kui ilma, et lepingut oleks üles öeldud või tühistatud, ei ole lepingu teine pool kokkulepitud hinda enam võlgu.

3.

Neutraalse maksustamise põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus, et esiteks kinnisasju puudutav liisingutehing ja teiseks nende kinnisasjade võõrandamine (liisingulepingu suhtes) kolmandale isikule maksustatakse käibemaksuga eraldi, kuna neid tehinguid ei saa pidada üheksainsaks soorituseks, mida peab hindama eelotsusetaotluse esitanud kohus.

(1)  ELT C 202, 30.6.2014.