1. 

Ühenduse kaubamärk — Kaebemenetlus — Liidu kohtusse esitatud hagi — Üldkohtu pädevus — Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel — Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 18)

2. 

Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendamiseks esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul — Arvessevõtmine — Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3, artikli 57 lõiked 1, 2 ja 3 ning artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 2 ja artikli 40 lõige 6) (vt punktid 27–33)

3. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 66, 67, 70 ja 103)

4. 

Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Kujutis- ja sõnamärk STAYER (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a) (vt punktid 76, 94, 99, 102 ja 105–107)

5. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 80)

6. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaupade sarnasus — Teineteist täiendavad kaubad (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 96 ja 98)

7. 

Ühenduse kaubamärk — Kaebemenetlus — Liidu kohtusse esitatud hagi — Hagimenetluse algatusdokument — Menetlusse astuja vastus — Vorminõuded — Ülevaade fakti- ja õigusväidetest — Hagiavalduses ja vastuses esitamata õigusväited — Üldviide teistele dokumentidele — Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 21; Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c, artikli 46 lõike 1 punkt b ja artikkel 135) (vt punkt 100)

1. 

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 4. märtsi 2013. aasta otsus (asi R 2196/2011‑2) osas, milles tunnistati ühenduse kujutismärk STAYER kehtetuks järgmiste kaupade suhtes: klassi 7 kuuluvad „teemantlõike- ja teemantlihvimismasinate osad; puuriotsikud ja lõikekettad, mis on mõeldud marmori-, graniidi-, kivi-, liivakivi-, plaadi- ja tellisetööstusele, ja üldiselt lõikeriistad kui klassi 7 kuuluvate masinate osad” ning klassi 8 kuuluvad „käsi-tööriistad lihvimiseks (kettad ja käiakivid).

2. 

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. 

Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti, Stayer Ibérica, SA ja ZAO Korporaciya „Masternet” kohtukulud nende endi kanda.