Keywords
Subject of the case
Resolutiivosa
Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded – Ülevaade fakti‑ ja õigusväidetest – Hagiavalduses esitamata õigusväited – Üldviide teistele dokumentidele – Vastuvõetamatus (Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punkt 18)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Registreerimisest keeldumine üksnes liidu ühes osas esineva suhtelise keeldumispõhjuse tõttu (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 23)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 24, 66, 67 ja 71)
4. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 27)
5. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Kaebus ühtlustamisameti vastulausete osakonna otsuse peale – Apellatsioonikoja poolt läbiviidud kontroll – Ulatus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 76) (vt punkt 33)
6. Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Vastulausemenetlus – Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega – Omal algatusel õigusküsimuse hindamine – Tingimus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 1) (vt punkt 35)
7. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 42)
8. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasemate kaubamärkide kooseksisteerimine – Rahvusvahelise kaubamärgi teatud eristusvõime tunnustamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b ja artikli 8 lõike 1 punkt b ning artikli 2 punkti a alapunkt iv) (vt punktid 59–62 ja 64)
9. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid CONTINENTAL WIND PARTNERS ja Continental (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 71–74 ja 76)
10. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Seostamise tõenäosus – Mõiste, mis täpsustab vaid segiajamise tõenäosuse astet (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 75)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 10. jaanuari 2013. aasta otsuse (asi R 2204/2011‑2) peale, mis käsitleb Continental Reifen Deutschland GmbH ja Continental Wind Partners LLC vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1. Jätta hagi rahuldamata .
2. Mõista kohtukulud välja Continental Wind Partners LLC‑lt.
Üldkohtu (üheksas koda) 11. septembri 2014. aasta otsus – Continental Wind Partners vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS)
(kohtuasi T‑185/13)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi CONTINENTAL WIND PARTNERS taotlus — Varasem rahvusvaheline kujutismärk Continental — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Tähiste sarnasus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Osaline registreerimisest keeldumine”
|
1. |
Menetlus — Hagiavaldus — Vorminõuded — Ülevaade fakti‑ ja õigusväidetest — Hagiavalduses esitamata õigusväited — Üldviide teistele dokumentidele — Vastuvõetamatus (Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punkt 18) |
|
2. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Registreerimisest keeldumine üksnes liidu ühes osas esineva suhtelise keeldumispõhjuse tõttu (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 23) |
|
3. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 24, 66, 67 ja 71) |
|
4. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 27) |
|
5. |
Ühenduse kaubamärk — Apellatsioonimenetlus — Kaebus ühtlustamisameti vastulausete osakonna otsuse peale — Apellatsioonikoja poolt läbiviidud kontroll — Ulatus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 76) (vt punkt 33) |
|
6. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Faktide kontrollimine omal algatusel — Vastulausemenetlus — Kontrollimise piirdumine esitatud väidetega — Omal algatusel õigusküsimuse hindamine — Tingimus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 1) (vt punkt 35) |
|
7. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 42) |
|
8. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Varasemate kaubamärkide kooseksisteerimine — Rahvusvahelise kaubamärgi teatud eristusvõime tunnustamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b ja artikli 8 lõike 1 punkt b ning artikli 2 punkti a alapunkt iv) (vt punktid 59–62 ja 64) |
|
9. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Kujutismärgid CONTINENTAL WIND PARTNERS ja Continental (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 71–74 ja 76) |
|
10. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Seostamise tõenäosus — Mõiste, mis täpsustab vaid segiajamise tõenäosuse astet (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 75) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 10. jaanuari 2013. aasta otsuse (asi R 2204/2011‑2) peale, mis käsitleb Continental Reifen Deutschland GmbH ja Continental Wind Partners LLC vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Continental Wind Partners LLC‑lt. |