Keywords
Subject of the case
Resolutiivosa
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 18, 19 ja 46)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid DODIE ja DODOT (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 22, 26–29, 45 ja 49)
3. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 3) (vt punkt 62)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 31. oktoobri 2012. aasta otsuse (asi R 1949/2011‑2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Arbora & Ausonia, SLU ja Laboratoires Polive’i vahel.
Resolutsioon
1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 31. oktoobri 2012. aasta otsus (asi R 1949/2011‑2).
2. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
3. Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Laboratoires Polive’i kohtukulud.
4. Jätta Arbora & Ausonia, SLU kohtukulud tema enda kanda.
Üldkohtu (üheksas koda) 8. oktoobri 2014. aasta otsus – Laboratoires Polive vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Arbora & Ausonia (DODIE)
(kohtuasi T‑77/13)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi DODIE taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk DODOT — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b”
|
1. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 18, 19 ja 46) |
|
2. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Sõnamärgid DODIE ja DODOT (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 22, 26–29, 45 ja 49) |
|
3. |
Ühenduse kaubamärk — Apellatsioonimenetlus — Liidu kohtusse esitatud hagi — Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust — Piirid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 3) (vt punkt 62) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 31. oktoobri 2012. aasta otsuse (asi R 1949/2011‑2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Arbora & Ausonia, SLU ja Laboratoires Polive’i vahel.
Resolutsioon
|
1. |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 31. oktoobri 2012. aasta otsus (asi R 1949/2011‑2). |
|
2. |
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
|
3. |
Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Laboratoires Polive’i kohtukulud. |
|
4. |
Jätta Arbora & Ausonia, SLU kohtukulud tema enda kanda. |