Kohtuasi C‑488/13

„Parva Investitsionna Banka” AD jt

versus

„Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD

ja

Sindik na „Ear Proparti Developmant – v nesastoyatelnost” AD

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Okrazhen sad – Tagrovishte)

„Eelotsusetaotlus — Määrus (EÜ) nr 1896/2006 — Mõiste „vaidlustamata rahalised nõuded” — Maksejõuetusmenetlus — Vaidlustatud nõuet puudutav kohtuväline täitedokument — Sellise dokumendi alusel pankrotivara suhtes esitatud täitmisnõue — Olukord, mis ei kuulu määruse nr 1896/2006 kohaldamisalasse — Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu määrus (viies koda), 9. september 2014

1. Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Euroopa maksekäsu menetlus – Määrus nr 1896/2006 – Kohaldamisala – Kohtuvälise täitedokumendi täitmine maksejõuetusmenetluse raames – Väljaarvamine

   (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1896/2006)

2. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Puhtalt riigisisene olukord – Kohaldatavas õigusaktis viite puudumine liidu õigusele

   (ELTL artikkel 267; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 53 lõige 2 ja artikli 94 punktid a ja c)

1.  Vt määruse tekst.

   (vt punktid 22 ja 23)

2.  Vt määruse tekst.

   (vt punktid 24–35)