Kohtuasi C‑450/13 P
Donaldson Filtration Deutschland GmbH
versus
ultra air GmbH
„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Sõnamärk ultrafilter international — Kehtetuks tunnistamise taotlus — Õiguste kuritarvitamine”
Kokkuvõte – Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 19. juuni 2014
Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Kehtetuks tunnistamise taotlus – Vastuvõetavus – Õiguste kuritarvitamine – Mõju puudumine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõige 1 ja artikli 56 lõike 1 punkt a)
Apellatsioonkaebus – Väited – Põhjendamise ebapiisavus – Esimese Astme Kohtu viide tuletatud põhjendusele – Lubatavus – Tingimused
Asjaolu, et kehtetuks tunnistamise taotleja poolt taotluse esitamise eesmärk võib olla edaspidi kõnealuse tähisega oma kaupade tähistamine, ei kujuta endast mingil juhul õiguste kuritarvitamist. Tegelikult on määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 7 lõike 1 punktiga c kaitstud üldine huvi just nimelt selle tähise kättesaadavus ja vaba kasutamine.
Pealegi ei sea määrus nr 207/2009 takistusi kehtetuks tunnistamise taotleja kavatsusele kasutada asjaomast kaubamärki pärast selle kehtetuks tunnistamist. Nimelt näeb määruse nr 207/2009 artikli 52 lõige 1 ette, et absoluutsete keeldumispõhjuste tõttu võib ühenduse kaubamärgi tunnistada kehtetuks ka rikkumise suhtes algatatud menetluses esitatud vastuhagi põhjal, mille eelduseks on, et vastustaja selles menetluses võib saavutada kaubamärgi kehtetuks tunnistamise isegi siis, kui ta on kõnealust kaubamärki kasutanud ja kavatseb seda jätkuvalt teha.
Seevastu takistab kehtetuks tunnistamise taotluse tagasilükkamine õiguste kuritarvitamise tõttu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c taotletavate eesmärkide tõhusat elluviimist. Nimelt ei võimaldaks selline tagasilükkamine kaubamärgi hindamist nende õigusnormide alusel, mis reguleerivad selle kaubamärgi registreerimise võimalikkust, ja absoluutsete keeldumispõhjuste esinemise kontrollimist.
(vt punktid 43–45)
Vt otsuse tekst.
(vt punkt 48)
Kohtuasi C‑450/13 P
Donaldson Filtration Deutschland GmbH
versus
ultra air GmbH
„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Sõnamärk ultrafilter international — Kehtetuks tunnistamise taotlus — Õiguste kuritarvitamine”
Kokkuvõte – Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 19. juuni 2014
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Kehtetuks tunnistamise taotlus — Vastuvõetavus — Õiguste kuritarvitamine — Mõju puudumine
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 52 lõige 1 ja artikli 56 lõike 1 punkt a)
Apellatsioonkaebus — Väited — Põhjendamise ebapiisavus — Esimese Astme Kohtu viide tuletatud põhjendusele — Lubatavus — Tingimused
Asjaolu, et kehtetuks tunnistamise taotleja poolt taotluse esitamise eesmärk võib olla edaspidi kõnealuse tähisega oma kaupade tähistamine, ei kujuta endast mingil juhul õiguste kuritarvitamist. Tegelikult on määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 7 lõike 1 punktiga c kaitstud üldine huvi just nimelt selle tähise kättesaadavus ja vaba kasutamine.
Pealegi ei sea määrus nr 207/2009 takistusi kehtetuks tunnistamise taotleja kavatsusele kasutada asjaomast kaubamärki pärast selle kehtetuks tunnistamist. Nimelt näeb määruse nr 207/2009 artikli 52 lõige 1 ette, et absoluutsete keeldumispõhjuste tõttu võib ühenduse kaubamärgi tunnistada kehtetuks ka rikkumise suhtes algatatud menetluses esitatud vastuhagi põhjal, mille eelduseks on, et vastustaja selles menetluses võib saavutada kaubamärgi kehtetuks tunnistamise isegi siis, kui ta on kõnealust kaubamärki kasutanud ja kavatseb seda jätkuvalt teha.
Seevastu takistab kehtetuks tunnistamise taotluse tagasilükkamine õiguste kuritarvitamise tõttu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c taotletavate eesmärkide tõhusat elluviimist. Nimelt ei võimaldaks selline tagasilükkamine kaubamärgi hindamist nende õigusnormide alusel, mis reguleerivad selle kaubamärgi registreerimise võimalikkust, ja absoluutsete keeldumispõhjuste esinemise kontrollimist.
(vt punktid 43–45)
Vt otsuse tekst.
(vt punkt 48)