30.11.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 352/2

Itaalia Vabariigi 8. augustil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 30. mai 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-454/10: Itaalia Vabariik versus Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav)

(Kohtuasi C-460/13 P)

2013/C 352/02

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: Itaalia Vabariik (esindajad: G. Palmieri, avvocato dello Stato S. Varone)

Teised menetlusosalised: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav),

Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon),

Euroopa Komisjon,

Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA),

Confederazione Cooperative Italianeas

Apellandi nõuded

Apellant palub Üldkohtul:

—

tühistada vaidlustatud kohtuotsus;

—

mõista kohtukulud välja teistelt menetlusosalistelt.

Väited ja peamised argumendid

Mis puudutab käesoleva kohtuvaidluse eset, siis vaidlustatakse kohtuasjas T-454/10 tehtud otsus, millega otsustati tühistada:

a)

komisjoni määruse (EÜ) nr 1580/2007 (1) artikli 52 lõike 2a teine lõik ja komisjoni rakendusmääruse (EÜ) nr 543/2011 (2) artikli 50 lõige 3 ulatuses, milles need näevad ette, „et töötlemiseks ettenähtud puu- ja köögivilja turustatud toodangu väärtus hõlmab ka „tegevuste, mis ei ole tegelikud töötlemistegevused” väärtust”.

b)

rakendusmääruse nr 543/2011 artikli 60 lõige 7, mis näeb ette töötlemisega seotud investeeringute ja tegevuste rahastamise.

Itaalia Vabariigi arvates ei lähe punktis a viidatud sätted vastuollu määrusega (EÜ) nr 1234/2007, nähes ette toetuse tegevustele, mida ei ole määruses sätestatud, ent piirdudes sellega, et näevad muu hulgas suurema lihtsustamise huvides ette ühenduse abi näidisväärtuse arvutamise korra.

Üldkohtu tõlgendus toob kaasa puu- ja köögivilja tootjaorganisatsioonide põhjendamatult ebavõrdse kohtlemise, nii et ühe ja sama toote turustamist toetatakse erinevalt sõltuvalt sellest, kas tootjaorganisatsioon tegeleb tegeliku töötlemisega või mitte.

Mis puudutab punkti b) — rakendusmääruse nr 543/2011 artikli 60 lõike 7 tühistamist —, siis on Üldkohtu otsus väidetavalt vigane osas, kus selles on sedastatud, et eratöötlejaid diskrimineeritakse, võrreldes eelkõige kooperatiivi vormis tegutsevate ja tootjaorganisatsioonidesse kuuluvate töötlejatega.

(1)  Komisjoni 21. detsembri 2007. aasta määrus (EÜ) nr 1580/2007, millega kehtestatakse nõukogu määruste (EÜ) nr 2200/96, (EÜ) nr 2201/96 ja (EÜ) nr 1182/2007 rakenduseeskirjad puu- ja köögiviljasektoris (ELT L 350, lk 1).

(2)  Komisjoni 7. juuni 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 543/2011, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses puu- ja köögiviljasektori ning töödeldud puu- ja köögivilja sektoriga (ELT L 157, lk 1).