Kohtuasi C‑88/13

Philippe Gruslin

versus

Beobank SA

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Belgia))

„Eelotsusetaotlus — Asutamisvabadus — Teenuste osutamise vabadus — Avatud investeerimisfondid (UCITS) — Direktiiv 85/611/EMÜ — Artikkel 45 — „Osakuomanikele maksete tegemise” mõiste — Osakuomanikele nimeliste osakute sertifikaatide väljastamine”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 11. september 2014

1. Kohtumenetlus – Suuline menetlus – Menetluse uuendamine – Taotlus, mida põhjendab huvi märkuste esitamiseks kohtujuristi ettepanekus tõstatatud õigusküsimuste kohta, mille üle pooled ei ole arutanud – Rahuldamata jätmine

   (ELTL artikli 252 teine lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 83)

2. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Küsimused, mis ei ole põhikohtuasja esemega seotud – Põhjendamatu väide – Vastuvõetav küsimus

   (ELTL artikkel 267)

3. Asutamisvabadus – Äriühingud – Avatud investeerimisfondid – Direktiiv 85/661 – Osakuomanikele maksete tegemine – Ulatus – Osakuomanikele osakute sertifikaatide väljastamine – Välistamine

   (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2009/65, põhjendus 22 ja artikli 19 lõike 3 punkt m; nõukogu direktiiv nr 85/611, artikkel 45)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 21–23)

2.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 27–29)

3.  Direktiivi 85/611 avatud investeerimisfonde (UCITS) käsitlevate õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta artiklis 45 ette nähtud kohustust, mille kohaselt peab avatud investeerimisfond, mis turustab oma osakuid muu liikmesriigi territooriumil kui see, kus ta asub, tagama maksete tegemise osakuomanikele liikmesriigis, kus osakuid turustatakse, tuleb tõlgendada nii, et see ei hõlma osakuomanikele emitendi osakuregistris nende nimele registreeritud osakuid esindavate sertifikaatide väljastamist.

   Direktiivi 85/611 sätted ei kehtesta mingeid eeskirju ei seoses avatud investeerimisfondi osakute esindamise, omamise ja ringlemise viiside ega osaku omandi tõendamisega, et nende omanik saaks teostada nendega seotud õigusi.

   Seetõttu ei reguleeri kõnealune direktiiv eelmainitud valdkondi, kehtestades vaid osakuomanikele vastava info andmise kohustuse.

   (vt punktid 41, 44, 47 ja resolutsioon)