27.10.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 331/32 |
10. septembril 2012 esitatud hagi — FH (*1) versus komisjon
(Kohtuasi T-405/12)
(2012/C 331/61)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: FH (*1) (esindajad: advokaadid É. Boigelot ja R. Murru)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tunnistada tema hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks; |
— |
seejärel,
|
Väited ja peamised argumendid
Tühistamishagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
1. |
Esimene väide tugineb põhjendamiskohustuse õiguspärase ootuse ja kaitseõiguste rikkumisele, kuna hagejat teavitati suuliselt vaidlusalusest otsusest, mis käsitles tema komisjoni hoonetesse sisenemise õiguse ja mis esineb üksnes komisjoni personali- ja julgeolekuosakonna poolt hageja ärakuulamise tulemusel koostatud protokollis. Hageja väidab, et vaidlusalune otsus ei viita asjaoludele, millest tulenevalt komisjon sellise otsuse tegi ning millisel õiguslikul alusel saadeti otsus hagejale paranduse kaudu päras seda, kui see otsus oli jõustunud. |
2. |
Teine väide tugineb süütuse presumptsiooni põhimõtte rikkumisele, kuna näib, et vaidlusalune otsus põhineb üksnes asjaolul, et hageja kuulati Belgia politsei poolt üle uurimise käigus, mis puudutas üksnes ühte tema lapsepõlvesõpra, kellega hageja aeg-ajalt telefoni teel vestles. |
3. |
Kolmas väide tugineb proportsionaalsuse põhimõtte rikkumisele, kuna komisjon keelas hagejale sissepääsu komisjoni hoonetesse, kuigi hageja vastu ei esitatud ühtegi süüdistust ning kõnealune politsei uurimine ei käinud tema kohta. |
(*1) Teave on kustutatud või asendatud seoses isikuandmete kaitse ja/või konfidentsiaalsusega.