Üldkohtu (üheksas koda) 5. märtsi 2014. aasta otsus – HP Health Clubs Iberia vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Shiseido (ZENSATIONS)

(kohtuasi T‑416/12)

„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi ZENSATIONS taotlus — Varasem ühenduse sõnamärk ZEN — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Menetlusse astuja nõuete vastuvõetavus — Kodukorra artikkel 46 — Põhjendamiskohustus — Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause — Faktide kontrollimine omal algatusel — Määruse nr 207/2009 artikli 76 lõige 1”

1. 

Ühenduse kaubamärk — Apellatsioonimenetlus — Euroopa Liidu kohtule esitatud hagi– Hagiavaldus — Menetlusse astuja vastus — Vorminõuded — Ülevaade fakti‑ ja õigusväidetest — Hagiavalduses ja vastuses esitamata õigusväited — Üldviide teistele dokumentidele — Vastuvõetamatus (Üldkohtu kodukord, artikli 46 lõike 1 punkt b ja artikli 135 lõike 1 teine lõik) (vt punktid 18–20)

2. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Varasema kaubamärgi nõrk eristusvõime — Mõju (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 29)

3. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 41, 42 ja 79)

4. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Kujutismärk ZENSATIONS ja sõnamärk ZEN (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 43, 44–47 ja 80–84)

5. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 76) (vt punkt 48)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 6. juuni 2012. aasta otsuse (asi R 2212/2010‑1) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Shiseido Company Ltd ja HP Health Clubs Iberia, SA vahel

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Jätta ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata Shiseido Company Ltd nõuded peale sisulise nõude jätta hagi rahuldamata.

3. 

Jätta HP Health Clubs Iberia, SA kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud.

4. 

Jätta Shiseido Company Ltd kohtukulud tema enda kanda.

Üldkohtu (üheksas koda) 5. märtsi 2014. aasta otsus – HP Health Clubs Iberia vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Shiseido (ZENSATIONS)

(kohtuasi T‑416/12)

„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi ZENSATIONS taotlus — Varasem ühenduse sõnamärk ZEN — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Menetlusse astuja nõuete vastuvõetavus — Kodukorra artikkel 46 — Põhjendamiskohustus — Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause — Faktide kontrollimine omal algatusel — Määruse nr 207/2009 artikli 76 lõige 1”

1. 

Ühenduse kaubamärk — Apellatsioonimenetlus — Euroopa Liidu kohtule esitatud hagi– Hagiavaldus — Menetlusse astuja vastus — Vorminõuded — Ülevaade fakti‑ ja õigusväidetest — Hagiavalduses ja vastuses esitamata õigusväited — Üldviide teistele dokumentidele — Vastuvõetamatus (Üldkohtu kodukord, artikli 46 lõike 1 punkt b ja artikli 135 lõike 1 teine lõik) (vt punktid 18–20)

2. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Varasema kaubamärgi nõrk eristusvõime — Mõju (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 29)

3. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 41, 42 ja 79)

4. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Kujutismärk ZENSATIONS ja sõnamärk ZEN (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 43, 44–47 ja 80–84)

5. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 76) (vt punkt 48)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 6. juuni 2012. aasta otsuse (asi R 2212/2010‑1) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Shiseido Company Ltd ja HP Health Clubs Iberia, SA vahel

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Jätta ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata Shiseido Company Ltd nõuded peale sisulise nõude jätta hagi rahuldamata.

3. 

Jätta HP Health Clubs Iberia, SA kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud.

4. 

Jätta Shiseido Company Ltd kohtukulud tema enda kanda.