|
28.4.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 126/5 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 8. veebruaril 2012 — „Firma Anton Schlecker” nimel A. Schlecker versus M. J. Boedeker
(Kohtuasi C-64/12)
2012/C 126/09
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Hoge Raad der Nederlanden
Põhikohtuasja pooled
Kassatsioonkaebuse esitaja:„Firma Anton Schlecker” nimel A. Schlecker
Vastustaja kassatsioonimenetluses: M. J. Boedeker
Eelotsuse küsimused
|
1. |
Kas Rooma konventsiooni (1) artikli 6 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et kui töötaja teeb lepingut täites mitte ainult põhitööd ühes ja samas riigis, vaid töötab seal püsivalt ja katkematult, tuleb kohaldada eranditult selle riigi õigust, isegi kui kõik ülejäänud pidepunktid räägivad töölepingu tugeva seotuse kasuks mõne teise riigiga? |
|
2. |
Kas esimesele küsimusele jaatava vastuse andmiseks on vajalik, et tööandjal ja töötajal oli lepingut sõlmides või hiljemalt tööle asudes kavatsus või vähemalt nad olid sellest teadlikud, et tööd tehakse püsivalt ja katkematult ühes ja samas riigis? |
(1) 19. juunil 1980 Roomas allakirjutamiseks avatud lepinguliste kohustuste suhtes kohaldatava õiguse konventsioon (EÜT L 266, lk 1).