Kohtuasi C-252/12
Specsavers International Healthcare Ltd jt
versus
Asda Stores Ltd
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division))
„Kaubamärgid — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 9 lõike 1 punktid b ja c, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a — Tühiseks tunnistamise põhjused — Mõiste „tegelik kasutamine” — Kaubamärk, mida kasutatakse koos teise kaubamärgiga või mitmeosalise kaubamärgi osana — Värv või värvikombinatsioon, millega kaubamärki kasutatakse — Maine”
Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 18. juuli 2013
Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühisuse põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Kujutismärk, mida kasutatakse koos selle peale paigutatud sõnamärgiga
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi õiguslik toime – Kaubamärgiga antavad õigused – Õigus keelata kaubamärgi kasutamine – Segiajamise tõenäosuse või ärakasutamise igakülgne hindamine – Värvituna registreeritud kaubamärgi kasutamine omaniku poolt teatavas värvikombinatsioonis – Kaubamärgi rikkumise kahtlusega tähise kujutamisel kolmanda isiku poolt kasutatavate värvide asjakohasus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 9 lõike 1 punktid b ja c)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärkide õiguslik toime – Kaubamärgiga antavad õigused – Õigus keelata kaubamärgi kasutamine – Segiajamise tõenäosuse või ärakasutamise igakülgne hindamine – Kaubamärgi rikkumise kahtlusega tähise kasutamine kolmandate isiku poolt, keda ennast seostatakse tähise kujutamisel kasutatava värvi või värvikombinatsiooniga – Asjakohasus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 9 lõike 1 punktid b ja c)
Määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 15 lõiget 1 ja artikli 51 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et „tegeliku kasutamise” tingimus nende sätete tähenduses võib olla täidetud, kui ühenduse kujutismärki kasutatakse ainult koos selle peale paigutatud ühenduse sõnamärgiga, kusjuures see kombinatsioon on omakorda registreeritud ühenduse kaubamärgina, tingimusel et erinevused selle kaubamärgi kasutuskuju ja registreeritud kuju vahel ei muuda asjaomase kaubamärgi eristusvõimet selle registreeritud kujul.
(vt punkt 31 ja resolutsiooni punkt 1)
Määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 9 lõike 1 punkte b ja c tuleb tõlgendada nii, et kui ühenduse kaubamärk ei ole registreeritud värvilisena, kuid kui omanik on seda laialdaselt kasutanud mingis kindlas värvitoonis või värvikombinatsioonis, nii et üldsuse oluline osa seostab seda kaubamärki selle värvi või värvikombinatsiooniga, siis selle sätte tähenduses segiajamise tõenäosuse või ärakasutamise igakülgsel hindamisel on oluline värv või värvikombinatsioon, mida kolmas isik kasutab asjaomast kaubamärki väidetavalt rikkuva tähise kujutamisel.
(vt punkt 41 ja resolutsiooni punkt 2)
Määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 9 lõike 1 punkte b ja c tuleb tõlgendada nii, et selle sätte tähenduses segiajamise tõenäosuse ja ärakasutamise igakülgsel hindamisel on asjakohaseks teguriks see asjaolu, et üldsuse oluline osa seostab registreeritud kaubamärki väidetavalt rikkuvat tähist kasutavat kolmandat isikut ennast teatava värvi või värvikombinatsiooniga, mida viimane selle tähise kujutamisel kasutab.
(vt punkt 50 ja resolutsiooni punkt 3)
Kohtuasi C-252/12
Specsavers International Healthcare Ltd jt
versus
Asda Stores Ltd
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division))
„Kaubamärgid — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 9 lõike 1 punktid b ja c, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a — Tühiseks tunnistamise põhjused — Mõiste „tegelik kasutamine” — Kaubamärk, mida kasutatakse koos teise kaubamärgiga või mitmeosalise kaubamärgi osana — Värv või värvikombinatsioon, millega kaubamärki kasutatakse — Maine”
Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 18. juuli 2013
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Tühisuse põhjused — Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine — Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet — Kujutismärk, mida kasutatakse koos selle peale paigutatud sõnamärgiga
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a)
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi õiguslik toime — Kaubamärgiga antavad õigused — Õigus keelata kaubamärgi kasutamine — Segiajamise tõenäosuse või ärakasutamise igakülgne hindamine — Värvituna registreeritud kaubamärgi kasutamine omaniku poolt teatavas värvikombinatsioonis — Kaubamärgi rikkumise kahtlusega tähise kujutamisel kolmanda isiku poolt kasutatavate värvide asjakohasus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 9 lõike 1 punktid b ja c)
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärkide õiguslik toime — Kaubamärgiga antavad õigused — Õigus keelata kaubamärgi kasutamine — Segiajamise tõenäosuse või ärakasutamise igakülgne hindamine — Kaubamärgi rikkumise kahtlusega tähise kasutamine kolmandate isiku poolt, keda ennast seostatakse tähise kujutamisel kasutatava värvi või värvikombinatsiooniga — Asjakohasus
(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 9 lõike 1 punktid b ja c)
Määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 15 lõiget 1 ja artikli 51 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et „tegeliku kasutamise” tingimus nende sätete tähenduses võib olla täidetud, kui ühenduse kujutismärki kasutatakse ainult koos selle peale paigutatud ühenduse sõnamärgiga, kusjuures see kombinatsioon on omakorda registreeritud ühenduse kaubamärgina, tingimusel et erinevused selle kaubamärgi kasutuskuju ja registreeritud kuju vahel ei muuda asjaomase kaubamärgi eristusvõimet selle registreeritud kujul.
(vt punkt 31 ja resolutsiooni punkt 1)
Määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 9 lõike 1 punkte b ja c tuleb tõlgendada nii, et kui ühenduse kaubamärk ei ole registreeritud värvilisena, kuid kui omanik on seda laialdaselt kasutanud mingis kindlas värvitoonis või värvikombinatsioonis, nii et üldsuse oluline osa seostab seda kaubamärki selle värvi või värvikombinatsiooniga, siis selle sätte tähenduses segiajamise tõenäosuse või ärakasutamise igakülgsel hindamisel on oluline värv või värvikombinatsioon, mida kolmas isik kasutab asjaomast kaubamärki väidetavalt rikkuva tähise kujutamisel.
(vt punkt 41 ja resolutsiooni punkt 2)
Määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 9 lõike 1 punkte b ja c tuleb tõlgendada nii, et selle sätte tähenduses segiajamise tõenäosuse ja ärakasutamise igakülgsel hindamisel on asjakohaseks teguriks see asjaolu, et üldsuse oluline osa seostab registreeritud kaubamärki väidetavalt rikkuvat tähist kasutavat kolmandat isikut ennast teatava värvi või värvikombinatsiooniga, mida viimane selle tähise kujutamisel kasutab.
(vt punkt 50 ja resolutsiooni punkt 3)