Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 22. märtsi 2012. aasta määrus – Emram vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

(kohtuasi C‑354/11 P)

Apellatsioonkaebus – Kodukorra artikkel 119 – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Ühenduse kujutismärgi G taotlus – Varasemad kujutismärgid G – Omaniku vastulause – Sarnasuse aste – Segiajamise tõenäosus

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi nõrk eristusvõime – Mõju (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 44)

2.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 48)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Õiguspärasus – Ühenduse kohtu kontroll – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 40/94) (vt punkt 92)

Ese

Apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 10. mai 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑187/10: Emram

vs.

Siseturu Ühtlustamise Amet, millega jäeti rahuldamata hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 11. veebruari 2010. aasta otsuse peale (juhtum R 1281/2008‑1), mis tehti Guccio Gucci SpA ja Maurice Emrami vahelises vastulausemenetluses – Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1) artikli 8 lõike 1 punkt b – Ühenduse kujutismärgi G taotlus – Segiajamise tõenäosus – Tõendite moonutamine – Eristusvõime väär hindamine – Võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine.

Resolutsioon

1.

Jätta hagi rahuldamata.

2.

Mõista kohtukulud välja M. Emramilt.