Keywords
Subject of the case
Resolutiivosa
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39–41)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 50)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 24. märtsi 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-54/09: XXXLutz Marken vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil), millega jäeti rahuldamata hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 28. novembri 2008. aasta otsuse (asi R 1787/2007-2) peale, mis käsitleb Natura Selection, SL ja XXXLutz Marken GmbH vahelist vastulausemenetlust – Kujutismärkide „natura selection” ja „Linea Natura Natur hat immer Stil” segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasuse valesti hindamine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.
Resolutsioon
1. Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2. Mõista kohtukulud välja XXXLutz Marken GmbH-lt.
Euroopa Kohtu (viies koda) 28. juuni 2012. aasta otsus – XXXLutz Marken vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C-306/11 P)
„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 40/94 — Kujutismärk Linea Natura Natur hat immer Stil — Ühenduse kujutismärgi natura selection omaniku vastulause — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosus”
|
1. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid — Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39–41) |
|
2. |
Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 50) |
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 24. märtsi 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-54/09: XXXLutz Marken vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil), millega jäeti rahuldamata hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 28. novembri 2008. aasta otsuse (asi R 1787/2007-2) peale, mis käsitleb Natura Selection, SL ja XXXLutz Marken GmbH vahelist vastulausemenetlust – Kujutismärkide „natura selection” ja „Linea Natura Natur hat immer Stil” segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasuse valesti hindamine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja XXXLutz Marken GmbH-lt. |