|
5.6.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 148/47 |
8. aprillil 2010 esitatud hagi — Longevity Health Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tecnifar (E-PLEX)
(Kohtuasi T-161/10)
2010/C 148/77
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Longevity Health Products, Inc (Nassau, Bahamas) (esindaja: J. Korab)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tecnifar — Industria Tecnica Farmaceutica, SA (Lissabon, Portugal)
Hageja nõuded
|
— |
tunnistada hagi vastuvõetavaks; |
|
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 5. veebruari 2010. aasta otsus asjas R 662/2009-4 ja lükata tagasi vastulause, mille teine menetluspool apellatsioonikojas esitas seoses farmaatsia- ja veterinaariapreparaatidega, välja arvatud kesknärvisüsteemihaiguste ravimid; ja |
|
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk E-PLEX kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 35
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi EPILEX Portugali registreering kaupadele klassis 5
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus osaliselt rahuldamata
Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis ekslikult, et asjaomaste kaubamärkide omavahel segiajamine on tõenäoline.