7.11.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 267/78


15. septembril 2009. aastal esitatud hagi — Pucci International versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Emidio Tucci)

(Kohtuasi T-357/09)

2009/C 267/140

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Emilio Pucci International BV (Baarn, Madalmaad) (esindajad: advokaadid M. Boletto, E. Gavuzzi, G. Lazzeretti ja P. Roncaglia)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: El Corte Inglés, SA (Madrid, Hispaania)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsus liidetud asjades R 770/2008-2 ja R 826/2008-2 osas, milles rahuldati ühenduse kaubamärgi taotlus nr 3 679 594 kaubamärgi Emidio Tucci registreerimiseks kõikidele kaupadele ja teenustele, mida see hõlmab klassides 1, 2, 4–17, 19–23, 26–45;

mõista hageja poolt käesolevas menetluses kantud kulud välja kostjalt;

mõista hageja poolt Siseturu Ühtlustamise Ameti vastulause osakonna ja apellatsioonikoja menetluses kantud kulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk Emidio Tucci kaupadele ja teenustele klassides 1–45

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kujutismärgi Emidio Tucci ühenduse registreering kaupadele klassides 18 ja 24; sõnamärgi EMILIO PUCCI Itaalia registreering kaupadele klassides 3, 14, 18, 21, 24, 25 ja 33; sõnamärgi EMILIO PUCCI Itaalia registreering kaupadele klassides 9, 12, 18, 20, 26, 27 ja 34; kujutismärgi Emilio Pucci Itaalia registreering kaupadele klassides 14, 18, 24 ja 25

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

Apellatsioonikoja otsus: rahuldada kaebus osaliselt asjades R 826/2008-2 ja R 770/2008-2, ülejäänud osas jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja lõike 5 rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis ekslikult, et neid sätteid ei saa kohaldada klassidesse 1, 2, 4–17, 19, 20, 21 (osaliselt), 22, 23 ja 26–45 liigitatud kaupade ja teenuste suhtes, mida hõlmab kõnealune ühenduse kaubamärk