Keywords
Subject of the case
Resolutiivosa
Tühistamishagi – Ühenduste kohtu pädevus – Ühenduse institutsiooni otsuse adressaadiks oleva füüsilise isiku surm või juriidilise isiku lõppemine – Tühistamishagi, mida saab jätkata ning õigus esitada hagi, mida üldõigusjärglane võib jätkata (EÜ artikli 230 neljas lõik) (vt punktid 20 ja 21)
2. Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Otsus, millega rahuldatakse vastulause, võtmata seejuures arvesse kõiki esitatud põhjendusi (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 23–25)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 43 ja 44)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 11. juuni 2009. aasta otsuse peale asjas R 1346/2008‑1, mis käsitleb Free SAS ja Eidikes Ekdoseis AE vahelist vastulausemenetlust.
Kohtuasja andmed
>lt>6
Resolutsioon
1. Jätta hagi rahuldamata.
2. Mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Free SAS‑i kohtukulud välja Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE-lt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.