|
19.12.2009 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 312/13 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Fővárosi Ítélőtábla (Ungari) 7. septembril 2009 — Dr. Donat Cornelius Ebert versus Budapesti Ügyvédi Kamara
(Kohtuasi C-359/09)
2009/C 312/20
Kohtumenetluse keel: ungari
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Fővárosi Ítélőtábla
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Dr. Donat Cornelius Ebert
Kostja: Budapesti Ügyvédi Kamara
Eelotsuse küsimused
|
1. |
Kas nõukogu direktiivi 89/48/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/5/EÜ saab tõlgendada nii, et Saksa kodakondsusega hageja, kes on sooritanud Saksamaal advokaadi kutseeksami ja on selle riigi advokatuuri liige ning kellel on Ungari elamisluba ja töökoht, võib kasutada ilma, et ta oleks Ungari advokatuuri liige, kohtu- ja muudes ametlikes menetlustes ilma igasuguse loata vastuvõtva liikmesriigi (Ungari) ametlikus keeles nimetust „ügyvéd” [advokaat] lisaks saksakeelsele nimetusele „Rechtsanwalt” ja ungarikeelsele nimetusele „európai közösségi jogász” („Euroopa ühenduste jurist”)? |
|
2. |
Kas direktiiv 98/5/EÜ täiendab direktiivi 89/48/EMÜ, seega kas direktiiv 98/5/EÜ advokaadi kutsealal tegutsemise kohta on advokaadi kutsetegevuse suhtes erinorm, samas kui direktiiv 89/48/EMÜ reguleerib ainult üldiselt teatud kõrgharidusdiplomite tunnustamist? |