Üldkohtu (kaheksas koda) 9. detsembri 2009. aasta otsus – Earle Beauty vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (SUPERSKIN)

(kohtuasi T-486/08)

„Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi SUPERSKIN taotlus — Absoluutne keeldumispõhjus — Kirjeldavus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c)”

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) (vt punktid 27, 37–44, 50)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda koja 15. septembri 2008. aasta otsuse (asi R 1656/2007-4) peale, mis puudutab tähise SUPERSKIN ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.

Kohtuasja andmed

Ühenduse kaubamärgi taotleja:

Liz Earle Beauty Co. Ltd

Asjaomane ühenduse kaubamärk:

sõnamärk SUPERSKIN kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 44 – taotlus nr 5967856

Kontrollija otsus:

lükata taotlus tagasi

Apellatsioonikoja otsus:

jätta kaebus rahuldamata

Resolutsioon

1. 

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda koja 15. septembri 2008. aasta otsus (asi R 1656/2007-4) osas, mis puudutab parfüüme, küüne- ja juuksehoolduspreparaate, higistusvastaseid vahendeid, deodorante, hambapulbreid- ja pastat, juuksevärve, juukselakke, silmahooldusvahendeid, küünelakki ning küünelaki- ja tehisküünte eemaldamislahust, mis kuuluvad klassi 3, ning hügieeni- ja juuste kosmeetilise hoolduse teenuseid, mis kuuluvad klassi 44.

2. 

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. 

Mõista pool Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukuludest välja Liz Earle Beauty Co. Ltd-lt, kes kannab ühtlasi ise oma kohtukulud. Siseturu Ühtlustamise Amet kannab poole oma kohtukuludest.

Üldkohtu (kaheksas koda) 9. detsembri 2009. aasta otsus – Earle Beauty vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (SUPERSKIN)

(kohtuasi T-486/08)

„Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi SUPERSKIN taotlus — Absoluutne keeldumispõhjus — Kirjeldavus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c)”

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) (vt punktid 27, 37–44, 50)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda koja 15. septembri 2008. aasta otsuse (asi R 1656/2007-4) peale, mis puudutab tähise SUPERSKIN ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.

Kohtuasja andmed

Ühenduse kaubamärgi taotleja:

Liz Earle Beauty Co. Ltd

Asjaomane ühenduse kaubamärk:

sõnamärk SUPERSKIN kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 44 – taotlus nr 5967856

Kontrollija otsus:

lükata taotlus tagasi

Apellatsioonikoja otsus:

jätta kaebus rahuldamata

Resolutsioon

1. 

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda koja 15. septembri 2008. aasta otsus (asi R 1656/2007-4) osas, mis puudutab parfüüme, küüne- ja juuksehoolduspreparaate, higistusvastaseid vahendeid, deodorante, hambapulbreid- ja pastat, juuksevärve, juukselakke, silmahooldusvahendeid, küünelakki ning küünelaki- ja tehisküünte eemaldamislahust, mis kuuluvad klassi 3, ning hügieeni- ja juuste kosmeetilise hoolduse teenuseid, mis kuuluvad klassi 44.

2. 

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. 

Mõista pool Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukuludest välja Liz Earle Beauty Co. Ltd-lt, kes kannab ühtlasi ise oma kohtukulud. Siseturu Ühtlustamise Amet kannab poole oma kohtukuludest.